Например D600 - 61 т.р. Чуть дороже чем А7. Он же в комплекте с 24-120/4 - 91т.р. Он же в комплекте с 24-70/2,8 - 114 т.р. Стекла: 28/1,8 - 22 т.р. 50/1,8 - 7,5т.р. 85/1,8 - 15,5 т.р. Конкуренция очень серьезная!
Уже и взвесили)))) Ну предложите мне более легкий аналог комплекта ФФ+24-120+50/1,8+85/1,8. З.Ы. Компактность безусловно плюс, но пока это только компектность камеры. Стекла +/- тоже самое
А Вы ничем не ошиблись? Вам ответили на вопрос, если интересно по теме видео, то можете дальше искать в этом направлении. Я видел видео с сони, сам снимал тестовые на нексы и слт. Видео слабое. Я видел видео с микры и 5d2, оно лучше. Вы хотите возразить? Видео сони лучше всех? PS. Много лет снимаю на минолту\сони\кэнон, а на что снимаете Вы? Или у Вас телевизор сони и просто почитать\пописать\побухтеть ?
Нет, вы написали что видео сони слабое. Я попросил продемонстрировать сильное видео других бзк, а вы естественно дали заднюю. Ваше субъективное мнение "лучше" ничем не подкреплено.
Почему? Насколько я помню 35 и 55 анонсировали конец декабря - начало января. Я, например, планирую 55 еще в акцию взять (если будет акция) Я чего-то не замечю, или резкий тут только круг по центру? А углы снова разные (левый и правый нижний, в левом мыла больше)
Вы далеко не первый, кто что-то просит продемонстрировать. Не имею на это ни желания, ни возможностей. Гугл в помощь. Вы правда считаете, что Вам кто-то что-то пытается доказать? Не подкреплено, разговор закончен.
Вот именно, и не факт что дождемся. Так что конкуренция серьезная, именно про это я и говорю. Идея ФФ в массы это хорошо, но взгляните глазами новичка. Что компактная тушка это хорошо, понятно далеко не новичку. Очень многие выбирут наоборот НЕ маленький. Большая зеркалка, да еще и НИКАН! Да еще и стекла дешевле... Ой сколько я такого наслушался. А вы про вес расстраиваетесь.
разные. но объяснить почему без невербального канала передачи информации не могу - мне проще показать. Грубо говоря: левая и правая точки, принадлежащие плоскости рип, находятся на разных расстояниях от поверхности брусчатки. Справа расстояние меньше, слева, соответственно, больше. - - - Добавлено - - - В общем пока не будет фотографий по мешеням судить о степени хреновости объектива рановато.
Ребят, вы ради Бога не подумайте, что я хочу растянуть рыдальный баян. Мне правда интересно, что может заставить человека отказаться от 135/1,8 или ББТ (это я о себе) в пользу системы со светлыми Ф4 объективами. Я понимаю, что это прорыв в технологиях и т.д., но куда Зайцев-то девать?
Честно говоря, я вообще не понимаю зачем к такой камере как А7r покупать китовый зум. Пока не вижу логики в такой связке, эдакое "на корове седло". Кит-зум - для расхожих задач третьего уровня важности. Зачем снимать "умолчательной затычкой" пьянки-гулянки и прочий второстепенный трэшняк камерой у которой джпег огромного разрешения, рав весит около 35 мб, а тифф весит под 110 мб? Для тех задач, которым предназначен кит, лучше пользоваться карманным Нексом с китом. Мне представляется, что на теле А7r нужно использовать премиум фиксы для задач максимального уровня качества, а китовый зум вообще не нужен. А вообще, интересно было бы взглянуть на роадмап FE-оптики на 2014-1015, но то что интересно мне под тело A7r там вряд-ли будет, учитывая обьявленный Соней тренд на компактность FE-оптики, разве что макрик приличный с фр покороче. И, похоже, светосильный ширик а-ля 24/1.4 придется искать на стороне. Остальное есть, для ручной фокусировки. )
