FF Всё о Sony Zeiss Planar T* 85/1.4 (SAL-85/1,4ZA)

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Юрий_С, 8 июн 2006.

Метки:
  1. ИМХО, есть стекла, которые на ФФ заметно лучше себя ведут, а есть, которые ничего не показывают. По мне, так 85-ка, что на кропе, что на ФФ одинаково хороша. А вот банка на горбатой - это конечно супер, любой кроп ей просто ПРОТИВОПОКАЗАН!
     
  2. эх, а я банку на ФФ так и не увидел. да, на кропе я в ней разочаровался - объективы с такими свойствами, как у нее, раскрываются именно на полном кадре.
    вообще, мне кажется, что ранняя минолта может быть достойно оценена только на ФФ. в особенности банка и старикан.
     
  3. )



    А мне минолта 85 на а 300 нравилась больше чем на а 900))
     
  4. Спасибо за мнения, но я смотрю не все так однозначно :)
     
  5. Из сказанного можно сделать промежуточный вывод, Цейсс хорошеет на ФФ, Минольта - на кропе.
     
  6. AndreySh глупости, 85-ка минолты на ФФ интереснее, чем на кропе. Тут и объем и плавность переходов... Да вообще во всём!
     
  7. Судя по подписи, как уже сказано выше, видимо - да.

    Мое мнение - как я балдел от характеристик полтоса, перебравшись с разных китов и сигм 70-300, так теперь балдею от 85ZA, даже в сравнении с полтосом. Хотя - на кропе уж точно - полтос в определенных случаях гораздо удобнее в силу своего ЭФР.
     
  8. Это тока в теории, ага ;) А на деле ничего там сверхвыдающегося нет. Ну да, чуть фон лучше размывает и сё. :)
     
  9. Это, если вы имеете ввиду 85-ку от цейса:), то .... мягко говоря, то Вы не правы:) причем глубоко!
     
  10. По виденным сэмплам ощущение, что ZA размывает не лучше, а несколько иначе (тут шли разговоры о "влажности" и "воздушности" рисунков, если посмотреть тест RulerM - то таки да, получается что ZA размывает еще и лучше). Плюс - стойкое ощущение, что у него несколько лучше рессскость (АКА разрешающая способность) в сравнении с минольтовскими 85-ми (но тут снова мое мнение основывается на виденных сэмплах и тестах RulerM, поскольку у меня никогда не было минольтовского объектива).
    Хотя при съемке, по моим наблюдениям, "воздушность" или "влажность" рисунка довольно пофиг: главное, что красиво моет, отрывает объект от фона и от переднего плана, если он есть, в результате чего получается красиво и объемно. Сам целился на ZA (а не на минольту) из-за разрешающей способности, в основном.
     
  11. cat.spb
    вот в чём не силён в данном случае, так это в теории. Это чистая практика - на А850 85-ка минолтовская мне нравится больше, чем на А300 или А700. А вот за счёт чего это достигается: чуть больше размытого фона или ещё какой фигни, если честно не так уж и важно. Правда появился и существенный минус: лицевой портрет теперь с явными искажениями получается. Снимать приходтся от плечевого и дальше
     
  12. Может и не прав, но мои глаза что то упорно не хотят замечать качественного прироста 85-ки на ФФ, в отличие от ОЧЕНЬ заметного прироста на полном кадре той же банки.
     
  13. Вообще в теории, чем больше задник(площадь светоприемного устройства), тем картинка получается пластичней, объёмней. На многих линзах это вижу, а на 85-ке, ИМХО, это не так заметно :(
     
  14. cat.spb
    Честно говоря, у меня а850 - первая фф камера и говорить в данном случае об рисунке на фф и кропе я не могу с полной увереностью, так как имею только один достойный обьектив(cz 85/1,4), но так же имею и sal 50/1,4 и в данном случае есть с чем сравнивать, я имею по приросту качества.
    Имею так же кенон 30Д(24-70Л и 70-200Л 2,8), никон Д300(17-55 2.8, 100 2.8, 70-300 и полтинник. Все - Никкоры)
    Иными словами - увидев, что "творит соня" а 850, да еще с 85-кой - просто взял ее:), потому что - Заметно. Заметный прирост:)
     
  15. Буду премного благодарен, если покажите примеры фото с искажениями геометрии портретной съемки. Для меня это очень важно, потому что собираюсь в скором времени переходить на ФФ.
    Наверно подумаю даже оставить А700 или прикупить 135/1.8 :eek:
     
  16. #396 16 май 2010 в 02:52 | FF Всё о Sony Zeiss Planar T* 85/1.4 (SAL-85/1,4ZA) | Страница 20
    Последнее редактирование модератором: 16 май 2010
    AppleWorm ам, вот тут небольшая засада. Ни одного крупнолицевого снимка в запасниках нет, всё по удалял. Теперь смогу что-то снять только на след. выходных...

    хороший у вас выбор:) Лучше всего - это взять и то и другое:)

    кстати, очень похоже на ФФ+85-ка, будет кроп+50-к. То есть, если прикрутите к А700 свой полтос и снимите крупнолицевой портрет, то получите практически те же искажения, имхо
     
  17. в Вас говорит бывший владелец А700:)
    Я так понял у вас очень мало лицевых портретов с зайца?
    Просто просмотрев альбомы на http://www.flickr.com/photos/ephankim/ пришел к выводу, что при съемки лица, отдают предпочтение 135/1.8 (оно и понятно), а вот поясные и общие планы как раз 85/1.4.
    Мне мордашки снимать надо будет, на ФФ...
    или я зря паникую?:)
     
  18. У мня есть крупнолицевой с А900-85/1,4 и на пятак-50/1,4. С 85/1,4 искажений не заметил.
     
  19. omega, буду признателен.

    Svintus, большое спасибо, когда смотришь на этого малыша, уже не до поиска искажений, это чудо:)
     

Поделиться этой страницей