это потому что уважаемый добился желаемого цвета крутилками, и да, при таком суперском освещении мрак-3 действительно сгодится... но гадкий кирпичный цветовой тон в иных условиях неисправим.. кому как конечно. знавал прапорщика который специально яйца куриные ложил на подоконничек чтоб стухли а потом пил это дело, тоже кайф свой ловил.
Почему нет то? Церемония была? Была! Или нынче без выкупа в подъезде, пьяных гостей, ЗАГСа и столовки свадьба не считается свадьбой? Цвет в ЛР приводился к одному значению (примерно)
Гротеск на тему церемонии скорее) Без гостей нэ то, совсем нэто. Суть теряется, ради гостей церемония и затевается. Поэтому парень с девушкой и чувствовали комичность ситуации.
Вы уж простите, но большего бреда я еще не слышал. Люди женятся для себя, это их праздник. Какое нафиг "ради гостей" ??? Никакой комичности, просто ребята веселые и раскрепощенные. Ои получают удовольствие от жизни, радуются и не стесняются этого. Я всем фотографам желаю, чтобы побольше именно таких пар было! Абсолютное большинство русских свадеб за границей происходит без гостей. Как раз потому, что людям нафиг не нужны эти традиции, загсы, гости и банкеты. Кстати, 2 гостей там присутствовало)
у всех Кэнонистов она выполняет другую функцию, а у вас подсвечивает автофокус, а Кэнон об этом знает? :rofl2:
Хорошо, но по цвету как то перебор с желтым. Особенно на некоторых фотах, где он прям течет с низу. Отторжения впрочем не вызывает, но как то непривычно/необычно
А мне понравилось, и пусть фото немного неестественных цветов-зато атмосфера праздничная.А как память о таком событии - +++!
Спектральный состав, при разном освещении у канона похуже. http://fotogu.ru/page/4/ по такому принципу, работают в других системах. а у сони и так нормально.
"Ну ничем таким не примечателен D800, чтобы иметь ярко выраженный перевес в свою сторону" кроме 21 преимущества над Canon EOS 5D Mark III: 1) гораздо лучший динамический диапазон: (у Nikon'a 14,4 EV; у Canon'a 11,7 EV) 2) лучшая глубина цвета (Color Depth): (у Nikon'a 25,3 bits; у Canon'a 24 bits) 3) более низкий уровень шума на ISO до примерно 2.853 4) больше мегапикселей (36.3 по сравнению с 22.3 у Canon'a) (то, что больше мегапикселей - это "плюс", думаю не стоит обсуждать) 5) наличие подсветки для Автофокуса (Auto focus assist light) (у Canon'a её нет) 6) Автофокус работает с более закрытыми диафрагмами (51 точка, -2EV - 19EV, f/5.6 f/8 против 61 точка, -2EV - 18 EV, f/2.8 f/5.6) 7) Установка "Auto ISO" (у Nikon'a его можно настроить в зависимости от фокусного расстояния, у Canon'a такой опции нет) 8) Экспозамер (у Nikon'a 91000-пиксельный RGB сенсор точечный замер по любой точке автофокуса; у Canon'a 63-зонный двухслойный чувствительный к цвету сенсор точечный замер по центральной точке. У D800 тот же сенсор экспозамера, что и у D4. Сенсор 5D Mark III взят от 7D) 9) AE Bracketing (у Nikon'a от 2 до 9 кадров с шагом of 1/3, 1/2, 2/3 или 1 EV; у Canon'a 2, 3, 5, 7 кадров с шагом 1/3 EV, 1/2 EV) 10) Более "живучий" затвора: (у Nikon'a заявлено 200.000 активаций; у Canon'a 150.000 активаций) 11) Синхронизация вспышки: (у Nikon'a 1/250; у Canon'a 1/200) 12) имеется встроенная вспышка: (у Canon'a её вообще нет, и то, что наличие встроенной вспышки является плюсом, тоже, думаю, не стоит спорить) 13) имеется встроенное управление внешними вспышками: (у Canon'a нет пыхи и нет никакого управления) 14) Более скоростной порт USB: (у Nikon'a USB 3.0; у Canon'a USB 2.0 ... ни одна другая DSLR камера не имеет USB 3.0, кроме D800) 15) наличие HDMI выхода с несжатым (uncompressed) сигналом (у Canon'a видеопоток сжат) 16) полная совместимость с DX-объективами (но при установки DX объектива кол-во мегапикселей автоматически будет понижено до 15,3 (что даже больше, нежели Nikon D700 с его 12 MP)) (на Canon объектив с кропнутой камеры вообще не поставишь) 17) Встроенный intervalometer, даже с возможностью создания видео из отснятых кадров (у Canon'a надо покупать внешний пульт с такой функцией) 18) различные виды брекетинга: (у Nikon'a брекетинг экспозиции, брекетинг Баланса Белого, брекетинг вспышки, брекетинг активного D-Lighting; у Canon'a есть только брекетинг экспозиции и Баланса Белого) 19) лучшая работа функции активного D-Lighting: (у Nikon'a отлично прорабатываются как тени, так и света; у Canon'a можно активировать либо функцию Highlight Tone Priority (highlights), либо Automatic Lighting Optimizer (shadows), но одновременно эти функции на данный момент не работают, возможно это решаемо новой прошивкой) 20) Наличие контрастного автофокуса во время съёмки видео (пусть он не очень шустрый, но он есть и работает, а на Canon'е автофокус при съёмки видео вообще не работает). 21) примерно на 500 Евро дешевле: (в Германии сейчас Nikon можно найти за 2.300 Евро, а Canon за 2.800 Евро)
Я с вами согласен на 100%, но родственники считают по другому. Поэтому логично делать два праздника и фотографа брать на свой - и шли бы лесом эти родственники.
таким образом,канон убила сразу двух зайцев:красных глаз нет и автофокус подсвечивает.те,кто в теме,те знают.
Из того что вы написали в плюсы к Никону.... только одно обладает достойным преимуществом - это гораздо больший ДД на Никоне. Все остальное либо спорно, либо не существенно или практически не заметно. Думаю, что любители Кэнона приведут свой 21 пункт в пользу Кэнона. Нельзя путать эти камеры, у них разная ниша. 5Дм3 - это универсал, а НиконД800 нифига не универсал. Он больше предназначен для студии, пейзажа и макросъемки. Вот ни у кого из знакомых свадебщиков, детская съемка, репортеров.... не прижились Д800. Они либо уходили на Д4, либо что-то другое (Д600, Д700, систему меняли). Тяжко работать с 36 Мп, когда у тебя этих кадров несколько тысяч со съемки
