Сравнение сабжа с минолтами 85/1.4 и 100/2 http://artaphot.ch/lens-comparisons/208-a900-minolta-af-1485mm-2100mm-zeiss-za-1485mm
Ну впринципе тест показывает то, что было известно и раньше: цейсс по объективным оптическим параметрам лучше. Но разница мало ощутима
А мне, в принципе, показалось ровно наоборот. Цейс лучше именно там, где нужно - на открытых и около нее. Резкость, уровень ХА, виньетирование, кома. Именно там, где Минолта и проседает. А то, что к f4-5.6 Минолта сравниается с цейсом, так это уже для светлового фикса - мало интересно. ИМХО.
Я и не спорю, цейсс лучше и конечно же именно на открытых, для этого и создан. Но вот только разница в результате не слишком существенная и оправдана разницей в цене. имхо конечно
Я для себя по тестам Рулера сделал вывод что на самых важных для меня f/1.4-3.2 Цейсс ведет себя гораздо интереснее, чем Минольта. Особенно это касается краев кадра, что для ростовых портретов весьма важно.
эээ... я полагал, защита плюс ультрафиолет фильтр а как, извините, он будет ловить зайцев при такой матёрой бленде?
бленда, кстати, не такая уж и крутая. иногда приходится рукой прикрывать, чтобы убрать зайцев, увеличить контраст. а зайцы от дешевых фильтров появляются, какая бы навороченная бленда не стояла.
boltoon идеал - это родной фильтр Sony с просветлением T*. (~100$) у меня самого, правда, попроще, какая-то Hoya с мультипросветлением (HMC). (~40$)
RED, а можете привести примеры более "крутых" блэнд? boltoon, у меня - Marumi - вполне ничего так, зайцев особо замечено не было, даже в условиях контрового света.
