У кэнона плохо с AF в режиме видео. Сама картинка ничуть не хуже. Но любая видеокамера за 1000 долларов снимет так, что больше вы видео с фотокамеры видеть не захотите.
К кэнона плохо с стабилизацией в видео. У сони шикарная цифровая стабилизация, легко можно снимать с рук. И картинка все же лучше. Меньше муара, практически нет алиасинга. К слову я сравниваю a57 и 650d. Видео с видеокамеры не лучше, оно другое. Более плоское что-ли. Фотоаппарат дает более художественное видео. Здесь они не конкуренты.
Здесь почитайте: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E2%FB
Какое-то плебейское рассуждение. Во-первых, родные стоят не 100, а в пределах 60$. По крайней мере, я все брал за такие цены. Во-вторых, емкость. Родные более емкие, а это дорогогг стоит. В-третьих, родные точнее отображают процент заряда. В-четвертых, на ПОРЯДОК долговечней. И надежней. Разница в цене не просто оправдана, родные намного удобней, эффективней и т.д. Вообще не понимаю, зачем так унижаться, искать себе проблемы ради мнимой экономии. Реально получается, что родные дешевле обходятся.
Это все из области: давайте левыми чернилами струйник заправим, давайте кулер за 10$ поставим в системник за 1000$ (плевать, что шумит на все помещение, зато экономия!) т.д. Я же не придумываю - 8.5 лет уже в системе, и чего только не перепробовал. Совместимые аккумуляторы - пройденный этап. Видел, пробовал. Дерьмо. Надеюсь, кому-то мои слова помогут.
Пользуюсь неоригинальным аккумом больше 2х лет. Проблем до сих пор не наблюдается. Заряд не всегда точно отображается. Например пишет что осталось 2% а снимаю ещё 50-100 кадров. Обошёлся в своё время мне он дешевле раз в 6 чем оригинал. Не вижу в своё поступке ничего плебейского.
Да, да, мы, плебеи, очень экономные Не то, что вы, патриции, покупающие не глядя на цену, и любящие порассуждать в ключе "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи". Я придерживаюсь другой позиции - "зачем платить больше за тоже самое?". Поверьте, при разумном подходе на круг экономит очень много денег. На ebay - возможно (но там родных почти нет). В магазинах - в основном в р-не 3000 руб. Для меня это вообще ничего не стоит. В 99% случаев камера используется дома (снимает только жена, камера для нее большая и тяжелая, чтобы таскать с собой, поэтому вне дома снимает на мыльницу). И, кстати, в аккумуляторе, который я заказал, заявленная емкость 2100. Понятно, что завышено, но все же... Меня просто безумно радуют люди, которые в желании сэкономить видят что-то постыдное и унизителное :rofl2: з.ы. Возможно для вас камера - рабочий инструмент, которым вы постоянно пользуетесь (и может даже зарабатываете с ее помощью деньги). В этом случае важна надежность, долговечность, правильность отображения заряда и т.п. и экономить смысла нет. А для меня камера - игрушка.
в общем, никаких аргументов, кроме как оправдания "игрушечности". засуньте тогда в нее игрушечный аккмулятор, это будет еще круче и экономней повторюсь, я прошел через "это", и у меня стойкий иммунитет на левые аксессуары. была левая ручка - треш еще тот (2006-2008) было 2 аккумуля - сдохли через год (2006) была вспышка сигма (2006-2009), косячила на автомате, а потом лампа сдохла. две родные с 2009 года работают безупречно
доброго подскажите Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Minolta A лучше китового объктива 18-55?? для этой камеры нужен просто недорогой обьектив для повседневной съемки
Не стоит так категорично. Время идёт, технологии растут и китайцы со временем умудряются делать неплохие товары (хотя их меньшество). Покупать можно только проверенное. Посему спасибо тем форумчанам, которые делятся своим опытом и информацией. Я тоже предпочитаю всё "родное", но зачастую за имя переплачиваешь неадекватно большие деньги. А если с деньгами напряг... Но покупать шлак я никогда не буду, тоже наигрался. п.с. пыха Метц - дешевле и, на мой взгляд, отрабатывает как минимум не хуже "родной" (по долговечности пока не скажу). Не знаю как патриции, но очень много неглупых людей пришло к "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи", иначе бы это выражение не дожило до наших дней. И с подтверждением этого я сталкиваюсь очень часто (специфика работы).
GViC, ну вот смотрим твои фото: раз и два ты убирал побег кустарника(отросток за птицей) на первом фото, если внимательно присмотреться присад один(ветка одна и та же ), но в первой фото присад за птицей убран, те стерт может я ошибаюсь или нет как же жить, если товарищи учат а сами..
ещё раз, видимо мы не поняли друг друга, ветка одна и та же, я не утверждаю о копировании птиц, а только о факте удаления конца ветки для остроглазых и не очень, ветка одна и та же, только в момент обработки удалили кончик ветки(смотри на цитату!!) и так волшебство а теперь нет
Ну ты сам выбрал этот путь. Я так понял, что это ты обвиняешь меня во вранье. Несмотря на мой ответ, что там манипуляций нет. Понимаещь, я могу понять троллинг, но не когда идет речь о репутации. Могу тебя разачаровать, нету там ни какого волшебства здесь лежит РАВ того кадра. Посему могу тебе рекомендовать ищи клопов и тараканов в своей голове. И да сноси свое весеннее обострение паранои к докутору может он сможет облегчить твои страдания. p/s завтра рав удалю. Если интересует достоверность кадра троица, могу отправить РАВ на почту конибудь из членов худ. совета или администрации форума для подтветждения. Pp.s И еще с точки зрения этики за которую ты вдруг так начал ратовать, я не давал тебе разрешения публиковать мои фотографии и тем более применять к ним редактирование КАК то ТАК вот КАК.
