Ясно, Вы не только звукорежиссёр, но и кнопконажиматель... Так Вас и звать теперича буду, уж Вы не забижайтесь, сами себя так назвали!
Разумеется, перед покупкой мне нужно было проверить, как работает данная конкретная линза на данном конкретном фотике. Какие у меня фотки и кривые руки - загляните в ЖЖ в подписи.
Это не так, сигма 85/1,4 тоже весьма хорошА, как и соньковские китозумы и всяческие мануальные порсты/такумары/миры. :yum: Железки - они и есть железки.
Для кого-как... Для кнопконажимателей-звукорежиссёров - очень хороши, но есть и другое мнение и другие люди, не так ли? И, главное, другие результаты!
Зашел, думал, три новые страницы фото, комментариев и мнений. Можно сносить На переднем фото Настенька, а вы про небо. "Я спросил: Вы что там обалдели?" Высоцкий. В.
+ 500 И я о том же (а меня, очевидно, не поняли) - не разрешением единым ... Но Настенька на фоне неба ... Можно попросить равку покрутить? Публикация после Вашего разрешения в личке. Ну, т.е. я и так, в прынципе, представляю, что может выйти, но ... кароч, смотрите сами.
Сигма 85/1,4 не портретник. Излишняя резкость, задранный микроконтрасть, невнятный переход в нерезкость и размытие как у макрика. На ростовых с дальними планами зачастую страшноватое. Ничего кроме ФР в ней от портретника нет. Оно конечно ИМХО, но примеров сего вердикта в вашей теме вагон. P/S ну где же модеры! Хоть и нет у меня 135/1,8 и не планирую, но тему эту люблю. Красивая.
Ничё не понял. Не ндравится высокое разрешение (это когда на ростовом не мыльная каша вместо волос, а реальные волосы, не белое пятнышко, а глаза!) ну заблюрили, и все дела, когда разрешение тАк себе - хуже/сложнее в обработке. Вот когда выйдет 36Мп ФФ ... тут то, имхо, Zeiss Sonnar T* 135/1.8 и дАст всем просрацца, включая 135L :yum: PS А модеры при чём тут?
Почитайте, почитайте (наверняка многое прояснится) - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2 Характеристику "резкость" изобрели дебилы, чтобы потом троллить и измерять несуществующий параметр. Нету такой характеристики.
Зря вы людей дебилами называете,надо начинать с себя! http://www.dtcinema.ru/index.php?op...E5-%EE%F1%ED%EE%E2%FB-%F1%E8%F1%F2%E5%EC-4%EA Почитайте
Почитал. Ну и? Понятие "контрастность" заменили "ресскастью". Контраст (и резкость!) легко повысить в ФШ, н-р, только деталей не добавится. Общие правила банальны, - чем выше разрешение линзы и многопиксельность матрицы, тем детализированнее изображение. У Сигмы 85/1,4 разрешение выше, чем у Цейса 135/1,8. Можете спорить хоть до у-ра, но это "медицинский факт", установленный на одной и той же матрице при прочих равных условиях.
