45 МП с плотностью как у G1X наверняка на её базе и сделан фф сенсор, отсюда можно и заценить шум и ДД.
Однако, цена на 5D II http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_fototehnika_canon_eos_5d_mark_ii_body_fotoapparat_58387760
на A35 робит ? Сколько циклов зарядки прошел уже? Где покупался и за сколько?? и еще кто подскажет недорогие аналоги поляризационных фильтров ? смотрел сейчас Marumi япона мать стоит 100 баксов. Подешевле чуток ничего нет??
Продавец в Питере, номер Тульский, а курьеры доставляют в Москве или EMS по России. Про Питер ни слова... Наверное тоже EMS по предоплате)))
неа, не настолько. при выходе нового пятака цена упадет, но вряд ли ниже 43-45к. на вторичке никакого ажиотажа не наблюдается, и в обяве речь идет не о частном лице-продавце. я сам меньше месяца назад продал первый пятак с пробегом 80к и меняным затвором за 31к.
Пробег поинтересуйтесь, а потом разглогольствуйте о снижении цены - по такой цене первый приличный не найдете. Да, если память коротка, то не было сильного снижения на первый с выходом второго пятака, так к размышлению.
Оффтоп конечно,но на авито полно мошенников,там и никон д4 за 20ку прикупить можно))) А так считаю что цена резко падать на 2ые марки не будет.
Мегапиксели в фотиках будут расти с каждым годом, с этим ничего не поделать. К тому же не будем забывать старую новость: http://news.ferra.ru/hard/2010/08/25/102447/ Если помнить об этом факте постоянно, то никакого удивления при виде 45мп матрицы не возникнет.
На такой сенсор снимать можно будет только на открытых диафрагмах на специализированную оптику из-за дифракционных ограничений. Далеко ходить не надо, на 77-й уже на диафрагмах 7-8 и выше мыло лезет при таком кропе. Если взять новый сенсор 36мп ФФ, то там дифракционный предел f/8, для большинства сюжетов хватит, но после 8-ми мыло полезет...
Это у вас линза мылит, и кончайте старые байки про дифракционный предел. Лично на А65 зажимал дырку и до 8, и до 11. Так как объектив был правильный, то разницы между Ф8 и Ф11 при попиксельном сравнении РАВов практически не увидел. А то что возможно увидел (если не почудилось), можно, с таким же успехом списать на оптику. Предел дифракционный конечно есть, но не надо его действо перувеличивать