Ну, как видим, все таки - риторические. Сейчас мы начнем критерии примера определять, затем критерии к понятиям, которые нам для этого понадобятся, и т.д. Мне лично - лениво. И я готов согласиться - да, был неправ. Все форумчане все свои высказывания о ... см. выше... тут же охотно иллюстрируют своими примерами. Просто я, видимо, их пропускаю нечаянно
А кто упоминал Зайцев?! Стоял вопрос о "портретных" ФР, и их приемлемости. Читайте выше. Далее, воздержусь от полемики с Вами.
Я как раз читаю Ваш пост немного выше в этой теме: 16-35ZA имеет фокусное 20 мм, т.е. Ваше утверждение и к нему тоже относится. Поэтому хотелось бы знать, чем, по Вашему мнению, будет тот же самый кадр, снятый на 16-35ZA хуже примера, приведенного Вами?
Как же достали уже эти разговоры. Ну что за люди - любую ветку испоганят непонятными диалогами. Ну кому это интересно в ветке Sony DT 16-50/2.8 SSM ????????????????????????????
Таки правильно ли я понимаю, что каждый пост любого форумчанина - должен неприменно сопровождаться некой иллюстрацией? Если "да, каждый" - то почему в цитируемом посте иллюстрация отсутствует? Если "нет, не каждый" - то какие именно посты должны иллюстрироваться? На примере: вот лично мне - довелось погонять а77 в связке с 16-50 и 43-й пыхой. И таки лично у меня - сложилось некое мнение. Предположим, что я его озвучу: а именно, что а77 - гуд, 16-50 - совсем не гуд, 43-я пыха - вэри-вэри гуд. Вопрос - должен ли я подтверждать это мнение снимками, которые делались не в "тестовых условиях" и парным к которым - не найти?
Почитал последние посты, перенесённые сюда. Часть из них соответствует заявленным темам, однако они почему-то оказались здесь. Например, чем этот пост не угодил, и где в нём флейм? Ведь конкретный объектив рассматривается и его особенности.
ДА ладно, нашли кому доверять... dpreview. Я вот вообще не представляю, как это они такое смогли ей поставить. Статью прочитал - много спорных моментов и выводов. Видно ребята в технике Сони не шибко. С кэнонами они гоооораздо более дружны. Так что..... самому надо тестить, а не на всякие ресурсы пялиться
Гы, одно то, что А55 получила золото, а А580 - серебро - уже говорит, что об объективности там и речи нет. Другое дело, что информации они выдают много, за что им и спасибо. Но об объективности оценки там речи нет.
Плеер не канает?) Заказал в Связном.Через 9 дней обещали привести.Заказал в руках подержать.Покрутить.Хват если пойдет,то буду в плеере брать... Как только что,сразу отпишусь)
Почему ж? И вы ведь, сколько помню, купили А55 (а не 580) - т.е. "проголосовали рублём". Да и не вы один, и вообще, сколь знаю, А55 продаётся лучше (могу ошибаться, но мне говорили так). А 55 более прогрессивная и новаторская камера, чем А580. Медаль же даётся там не за один какой-то параметр, а по совокупности.
Я купил А55 из любопытства. Я предполагал, что дальше (то есть сейчас), SLT полностью заменят SLR для Сони. Вот и решил попробовать на вкус, с тем, чтобы решить - надо оно мне, или нет. По объективным же соображениям, А55 никак не лучше А580, у них почти все одинаковое. А55 легче, но хват не особо удобный, в А55 нет хлопающего зеркала, но немного качества картинки все же съедается, если с лупой смотреть. Так что больше походе на
Вот когда камера только вышла, то можно было бы хавать любую информацию. Сейчас наверное от тестировщиков требуется четкая и взвешанная информация. Для этого надо камеру изучать, знать как она работает, какая логика ее работы. И вы правильно написали, что для этого надо не один день попотеть с камерой. Из приведенной статьи в дпревью я сделал вывод, что ребята не очень глубоко общались с камерой. Также выше я написал, что в Сони они не очень разбираются и не знают реальных минусов и плюсов платформы. С Кэнон видно, что они дружат. И поэтому их статьи про Кэнон камеры обладают более тщательной проработкой и пониманием. Пора бы уже на Дпревью заводить Соневода
Snowcat Не буду вступать в спор не по профилю в профильной ветке - но главное преимущество всех SLT, всё же - непрерывно работающий фазовый АФ. Со всеми плюсами такого решения. Вот за это (т.е. за первую пробу этого решения) - и золото. И от них, и от вас золотишко, и от массового покупателя медяки. Правда, не от меня - но это уж "совсем другая история".
Bolshevik, ну так вы сами говорите - Это что, ОБЪЕКТИВНАЯ оценка камеры? Совсем нет, это называется wow фактор. К объективной оценке это отношения не имеет, и на ресурсах уровня DPR такие вещи должны БЫ отсутствовать.
