Я внимательно читаю - просто хочется личного уточнения - типа - "представители Сони на эту тему никаких заявлений не делали (или делали)"...
Тётя сони никаких заявлений не делала. И не сделает (пока парка подходящей оптики не будет) Каждый решает сам. Это лично мнение нашего ув. однофорумчанина. И оно обосновано. Особенно для видео и/или скоростного следящего АФ
Вот поэтому это меня так сильно и беспокоит. Возможность юзать недорогую и качественную б/у оптику для меня лично один из жирнейших плюсов системы... Интересен ответ именно Романа, как очевидца!
Ну, а что делать с портретными фиксами на репортаже это же извращение ....с 135 у меня опыт есть, правда, ноги потом устают сильно. думаю, что отвёртка ещё будет долго. Как минимум пока есть у конкурентов. Роман, спасибо за проделанную работу!
Bigmaxx: Согласен с каждым словом. В редакциях от "Калашниковых" стонут. Тысячи кадров, а выбор нулевой. Что касается скорострельности. Ажиотаж был понятен, когда 3-х кадров в сек. было мало, к примеру в спортивной съемке. Хотелось 5 - 7-ми. А дальше к чему? Ну бывают ситуации в специальных видах съемки, у каждого тысячного фотографа раз в год. И что? Сделали...хорошо. Уря!!!!
В а55 серия в динамике,можно в принципе следить за обьектом,если реакции хватит,наврядли в А77 это убрали.
Да ладно там, родной есть? С изменением имени в C1 уже проявили? Да. В общем результат ясен? Да. Серьёзное, навароченное боди и несоответствующяя матрица. Посмотрел примеры снятые в рав и конвертнытые в жипег с 70-400G на 6.3 и iso 400. Больше смотреть не хочется. А700 бы сняла лучше.
С того что там действительность такая, почему? Не знаю. От когда увижу примеры показывающие, что это не так, тогда будем обсуждать мои фантазии, а пока А77 шумит попиксельно как ФФ приблизительно. Потеря контраста вообще удивляет, новый пятый некс вламывает А77 так по качеству картинки на высоких iso, что аж за ушами трещит.
А как? Чего вижу об том пою. Нет не хрен. Извините. Это так, но когда одеваешь телевик, особенно длинный, на первом месте становится шум, а потом всё остальное, ибое если первый высок, ни цвет не удастся сохранить, ни детали. Не хочу давать характеристики, пока не появятся чёткие сравнения с А55 и на регулярной прошивке, где можно будет всё оценить на одной оптике, но если после появлений таковых картина не изменится, то мудаки это будет очень мягко сказано. После выпуска 16Мп матрицы так и думалось, но похоже, что не так. Почему-то этого пока ни на одной пробной фотке не видать. А некс пятый, новый гнёт в дугу и плевать ему, что против него 24мп, гнёт как хороший кузнец подковы. P.S. Вы мне предложили, если мне так нравится 16Мп матрица сони, свалить на никон. Пока что я раешил, проапгрейдится на А900, для цвета, портрета и пейзажа и обзавестись Neх-5N ка появится, а потом видно будет, кто покажет самую лучшую кропнутую для фотоохоты, с той и буду ходить срелять. Если я потом захочу продать А900, это не составит проблемы.
Если они со следящим автофокусом, то можно и меньше. А вот от моих 7 фпс толку точно никакого почти. Ну иногда более удачное выражение лица удается подловить на концертах, но это редко. С другой стороны, даже без АФ, сегодня снимал соревнование скейтеров в Сингапуре. В полете помогает ловить и выбирать получше...
Есть 12 кадров это хорошо,можно сбросит кому лишние,это не минус это плюс. У камеры своих заморочек без этого хватает,да еще что нибудь вылезет при более плотном общении.
Что касается скорости - 4,5 кадров мне достаточно в общем. АФ по центральной точке тупит и промахивается на а450 - факт. Насчёт 12 кадров - праздный технический интерес=) Но, много - не мало.
