Я давно уже писал, еще в прошлой ветке про это. Очевидно что каждая хардверная кнопка/колесо это удорожание. Но черт побери не на 50 долларов же! А я бы даже и 50 и 100 доплатил бы за четыре колеса 7-й Минольты. Но нет, они упорно изобретают велосипед и тасуют кнопки как карты в колоде (в каждой новой тушке). В конце концов, если ставить второе колесо - то на место экрана верхнего, а колесо ведь не дороже экрана! Тут некоторые говорили мол наличие экрана верхнего это как бы повышает статус тушки. А колесо второй на мой взгляд ЕЩЕ БОЛЬШЕ повышает.
В Д7Д установить бы сенсор, автофокус, экспозамер и скорострельность семисотки, и была бы отличная кроп-камера... Ну а за неимением, пришлось продать семерку и оставить семисотку. Чуть не забыл, надо было бы еще проблему отваливающихся резинок решить... P.S. Хват у семерки лучше, чем у А900 и, тем более, А700...
я снимаю видео на 100-400. на гипотетическую a77 (кроп). на фокусном 250-400. вы серьезно хотите уверить что вы будете "контролировать картинку" отвлекаясь на чтото кроме того что видно в видоискателе или на основном экране?\ а главное что вы будете менять во время видеосх\ъемки? _если_ верить всяким sr5-sr4 то никаких режимов коррекции во время съемки видео не будет. или я чтото пропустил? Ps хочу A-17. с EVF и "одноручным" управлением. моторный зумом и режимами "a" "грип" в видео.
Да... мечты-мечты... согласен с Вами. Но разве в семерке были проблемы с экспозамером которые решили в А700? Но больше всего меня удивляет то, что второе колесо ликвидировали. Бред какой то.
Снимают в основном в диапазоне 16-100, в кропе будет 24-150. Большую часть со штатива и коротких фокусных. На моей SONY NX-5 во время записи можно поменять ББ, диафрагму, тип фокусировки, усиление, профиль. Профиль это куча параметров, кардинально меняющих картинку. А если мне на А-77 что-то надо поменять во время паузы, мне не надо будет отображать информацию на основном дисплее. Достаточно будет верхнего.
Вот тут и не помешает верхний экран, чтобы основной чистый был . Во время паузы можно что-то быстро поменять. Если снимать не только постанов, а ещё и репортаж, то надо крутить вдобавок ББ и диафрагму. во время съёмки, а выдержку в паузах.
Ликвидировали по простой причине. Нельзя делать слишком идеальную камеру. никто следующую не купит. что-то для заманухи добавляют в новую модель, а что-то специально убирают. Ведь прогресс идет не такими темпами, чтобы каждый год революция в фото, а зарабатывать нужно. Вот когда все благополучно 7ку забудут. Сони как выкатит камеру со вторым колесом, назовут это мега новшеством. И мы конечно же побежим в магазин покупать. Это так везде, не только в фото. В телефонах например такая же фигня. У маркетологов наверное есть мега таблица со столбцами из различных фич, и стоками с товарами. Вот они и думают чего бы такого в новый товар запихать, и чего бы убрать специально. Жалко, что это зачастую касается даже копеечных, а то и вовсе бесплатных давно реализованных программных функций. Ну что жалко им было, нафига убирать. Видимо жалко. Не так уж сложно сделать идеальную (на современном технологическом уровне) фотокамеру или смартфон и запихать туда все, что только можно. Но так заработаешь меньше денег. Вот и выкатывают новые модели сериями по 2-3. Причем младшие модели иногда просто на программном уровне обрезанные старшие. Главное это же заработать денег и все. А маркетологи у Сони далеко не дураки и умеют это делать.
выдержка на Canon-ах в режиме видео задается вручную. равно как и ISO и диафрагма. это одна из причин, почему провдинутые свадебщики покупают тонны ND-фильтров чтобы обеспечить выдержку в районе 1/50 даже на улице и при этом не скатиться в бесконечный ГРИП с f/22 (короткие выдержки дают дерганую картинку, больше заметна смена кадров)
видел 7-ку. даже не видел, а снимал эргономика очень похожа на А700, но видно, что А700 немного упрощена за счет колесного фактора. но. уже на А900 наличие экранчика сверху нивелирует недостаток второго колеса. тоже удобно очень. между тем, любая механика - это дополнительная себестоимость. поэтому не видя очевидно выгоды в куче колес, в Сони решили отказаться от эргономики в стиле 7-ки.
А, ну пошли они в сад тогда, мягко говоря. Я Apple уже туда отправил вместе с их маркетингом )))) Sony хочет в очередь?
RED Оно понятно, что «програмно» и «пластмассово» всегда дешевле чем «железно» и «механически». Только есть определенный порог, который лучше не переходить. Иначе пользователь перестает покупать. PS. Лично я верхним экраном пользуюсь и хочу чтоб он был досстаточно информативен, но колеса — это вообще святое, лучше всяких дисплеев.
Тут все гораздо проще, электроника находится на том уровне, что она много надежнее механики, поэтому минимизация всяких крутящихся и вращающихся элементов в которых нет жгучей необходимости неизбежна.
А если один обьект хорошо освещён, а второй в контровом свете. Тогда ИСО или диафрагму крутить? Удобнее второе. И на открытой снимается в основном постанов. А много среди покупателей Сони грамотных видеооператоров? 99,9% будут снимать по основному экрану, и больше половины из них отключат на нём информацию. А всё остальное будут настраивать по верхнему дисплею, да и для контроля параметров он не помешает. Скоро узнаем, что на него выводится. Почему-то я думаю, что он не совсем обычный будет.
Тут много споров было по поводу матрицы Фовеон, будет ли она установлена в А77 или не будет. На Сониальфаруморс тест сравнительный появился. Новый 45 мега от Сигма против Лейка 9, Пентакс 645, Сони А55 и А900. Есть что посмаковать.
какой то шизафренизм с цветами. он говорит что это вроде не коммерческий вариант. и камера для съемки до исо800. нафик нафик
на колесах не вставишь диафрагму, да и выдержка на 7-ке не выставляется колесом. вот на левое колесо дополнительно повесить экспокоррекцию (нижний ярус) - это было бы здорово, потому что часто приходится трогать. а вот справа я за экранчик, если приходится выбирать между ним и вторым колесом. насчет программ и пластмасс согласен. избыток всего этого бьет по имиджу компании, типа ширпотреб гонит.
