ОФФТОП из разных тем.

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Anton Oprya, 27 июл 2005.

  1. http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
     
  2. я думаю что разница между 50 и 85 для одного масштаба будет больше чем метр.
     
  3. #483 7 дек 2010 в 15:05 | ОФФТОП из разных тем. | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 7 дек 2010
    А еще вот: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
    Там получается ГРИП 11 сантиметров (на кропе) у 50мм на 2-х метрах, а у 85мм на 2.7м.
     
  4. сколько конкретно?
     
  5. а чёрт его знает :)
     
  6. #486 7 дек 2010 в 16:29 | ОФФТОП из разных тем. | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 7 дек 2010
    по масштабу если делать в 1 размер, то 85 даже чуть меньше грип при такой дыре (50 - 5 метров, а 85-ка 6.5 м(вооще нужно от 6.1 м до 6.5м примерно до объекта, тогда мастштаб блюдется, сча вот прыгал, правда с зумом для вычсления удаления, т.е. дистанция разнИца в пределах 1.1-1.5 метров...) грип на 5 см меньше у 85-ки даже выходит по куркулятору...Для малых помещений - разница может критичной выйти (для кропа), для больших комнат и улиц - уже нет.. Для фф уже и в стандартных квартирах можно уместиться.
    Хотя на практике - пусть народ проверит.. это пока относительно теория...
     
  7. Ребята, вы тут ГРИП считаете... а вы думаете, что если даже соблюсти корректный масштаб, при котором ГРИП примерно будет одинаковая с двух стекол, то разницу в размытие вы не увидите? :)
     
  8. To cat.spb НУ вот тут так и спорт ХЗ о чем по мне так, просто подискутировать вошел. Хотя - нет места - брать 50, есть 85 - просто если кадрировать ногами - то ИМХО лучше выйдет на 85, искажений не будет, как на 50 мм.. Хотя результаты с 85 мне нравятся и на 2.8
     
  9. У нас полтос уже искажать начал? Ух ты...все выкинули свои искажающие штатники =)
     
  10. а вы не знали? у нас все что меньше 85мм искажает :D
     
  11. Меньше 135. А лучше вообще 200. На кропе :D :D :D
     
  12. Ну, положим, я еще не выкинул... более того, 70 % всего времени именно этот все искажающий объектив стоит у меня на камере - искажаю потихоньку :D
    А 85-й очень хочу заполучить. Надеюсь, что будет портретником.
     
  13. ну допустим на кропе все это вполне рабочее :)
    135-ка минолты, банка на 200мм очень даже ничего.
     
  14. Да, всё завалено в пурпур. А раньше было по-другому? Есть примеры?
     
  15. Снимите полтосом лицевой портрет на кропе и снимите 85мм на кропе, разница бросится в глаза. Совет: ориентируйтесь на расстояние 2 метра до портретируемого.
     
  16. Снимал - и на разных расстояниях. 85-ка искажает немного перспективу, полтос нет. Тем более в среднем и дальнем поле масштаб и глубина меняются.
     
  17. Что то вы не то говорите... Рекомендую почитать подробней об этом вопросе. Полтос и 85мм тут не причем, все завязано на расстояние.
     
  18. с добрым утром! или вы любитель лошадиных портретов?
     
  19. совершенно верно! надо понимать что и с какого расстояния можно снимать на соответствующую линзу.
     
  20. От расстояния зависит - само собой.
    Геометрически чем больше фокусное, тем перспектива искажается вертикально!
    http://img-2008-03.photosight.ru/24/2606342.jpg
    Полтос с метра - искажений не вижу

    http://cache.photosight.ru/img/5/e86/3877671_large.jpg
    85-ка с метра
    Видны небольшие вертикальные искажения

    http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm
    Литература с странички выше
     

Поделиться этой страницей