Помогите выбрать телевик

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем DIT, 12 окт 2010.

  1. Задумался над покупкой первого после кита(18-70) объектива для sony a200. Хочу взять недорогой телевик/портретник в пределах 4000-5000 рублей (Универсальный совет взять "пивную банку" не подходит по цене, иначе бы и не писал). Что можете посоветовать из доступных б/у или новых стекол?
     
  2. Если бюджет настолько ограничен, выбор невелик - сони 75-300/4.5-5.6 (D) или 55-200/..., оба б/у.
     
  3. а 70-210/3,5-4,5 не входит в этот бюджет?
     
  4. На форуме видел за 5600, в принципе можно "запихнуть". Правда в этом обзоре http://kurtmunger.com/minolta_af_70_210mm_f_3_5_4_5_reviewid191.html видно сильное мыло по краям на 70мм. Пока думаю, насколько с таким можно мириться.
     
  5. Самый дешовый телевик-портретник у нас в системе это банка. Остальное что дешевле с трудом можно назвать объективами.
    Вывод: Чтобы не тратить деньги впустую, собирайте потихонечку денежку на нормальный объектив :)
     
  6. почему это б/у ? вот я сегодня заказала новый 55-200/2 за 5245руб. в Москве
     
  7. Есть еще Большая Банка, она дешевле.
     
  8. Сейчас перспективы такие:
    Sony 55-200 - 4000р
    Minolta 75-300 f/4.5-5.6 - 4000р
    Minolta AF 70-210 F3.5-4.5 - 5600р
    Что лучше, что хуже?
     
  9. я бы из этих выбрал 70-210/3.5-4.5, незаслуженно мой забытое :)
    Стекло хорошее, достаточно резкое. У меня его не было, но от знакомых слышал весьма положительные отзывы.

    Была минолта 75-300 (D), но ей снимал только на пленку, не могу сказать, как она будет на цифре. На 10*15 всё нравилось :)
     
  10. Еще раз: Большая банка стоит на барахолке 6000 руб. максимум. Смысла в экономии 400 руб и получении заведомо худшего результата я не вижу.
     
  11. еще Sigma 70-300 DG Macro АПО и не АПО по идее вписываются в бюджет, Минольта 100-200/4.5
     
  12. Светлана, в категорию "портретник" 55-200/4-5.6 не попадает.
     
  13. Может я что-то путаю, но разве "большая банка" - это не Minolta 75-300 f/4.5-5.6 ?
    В обзорах говорят, что он на дальнем конце дает жуткие ХА, хоть и достаточно резок.
    У Minolta AF 70-210 F3.5-4.5, насколько я знаю, резкость на его дальнем конце чуть хуже, да и на ближнем он мылит углы, зато ХА меньше.
     
  14. Большая банка - это весьма хорошая линза.
    Судить о достоинствах линзы следует по картинке по совокупности, механический перебор резкость/ХА/углы здесь ничего не даст. У 28-70 G тоже есть ХА, но зато отличный рисунок. Линза служит средством художественной выразительности, её лучше смотреть по картинке в целом нравится/не нравится. Большая банка имеет хороший рисунок.
     
  15. ББ - это Минолта 75-300 первой версии. Примерно килограмм железа. Профильная: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=11543

    Следующие версии, которые как раз продаются за 3500-4000 руб. совершенно другого уровня линзы. Профильная: http://forum.sony-club.ru/showthread.php?t=7796
     
  16. Спасибо за объяснение. Теперь не буду их путать.
     
  17. без бленды и крышек. а это еще плюс 50 баксов примерно. а если еще и доставку прибавить... то как раз получится цена барахолки. сами-то заказывали оттуда?
     
  18. и я надесь 5500 не для BGN считали? потому что это объектив в состоянии 4-. такая банка у нас в районе 7 тыр стоит.
     

Поделиться этой страницей