Если вдруг найдете способ, как обойти это "свойство", или узнаете от кого-нибудь, как с ним бороться (ведь нет проблемы, которую русский умелец не решил бы по-своему) буду очень признателен. Есть еще слабая надежда на новую прошивку, но... очень слабая надежда на ее появление.
Именно так я и поступил. Есть такой хороший человек Дмитрий из темы "Известные проблемы с камерами Minolta/Sony". Договорился и привозил к нему свою тушку на "дактилоскопию". 1,5 часа он с ней возился, и так мучил, и эдак, и выдал вердикт, что настроена в сервисе хорошо, а с остальным придется мириться.
Когда-то читал, что на младших тушках допустимая погрешность не попадания АФ до дырки f5,6 довольно большая. решение только одно - не опускаться ниже этого значения А на самом деле в других системах дела обстоят тоже не лучшим образом.
проблема в основном с лицами, особенно если нет выраженных черт типа усов морщин... самое сложное лицо ребёнка, лицо гладкое - фокус где то... но бывает и ничего)))) однако подозреваю что это не проблема а именно свойство( и исправить его невозможно..
Спасибо! Важная информация! Хотя мне кажется, что у меня и на 6,3 проявлялось то же самое. Причем, в основном, в условиях, когда точка планируемого фокуса освещена чуть хуже, чем окружение, хотя света более, чем достаточно.
Поддерживаю на все 100%! Та же хрень! Не понятно, почему со вспышкой косяков гараздо меньше? Ведь фокусировка осуществляется без вспышки???
проверить можно) - взять в прокат и погонять в похожих условиях... освободиться время немного так и сделаю!
А еще, господа коллеги, мне совершенно не понятно, как работает центральновзвешенный экспозамер. Раньше, на соньке R1, это был для меня очень часто используемый способ - матричным почти никогда не пользовался, а точечным не всегда поймаешь, особенно когда объект движется. Тут центровзвешенный ни разу не дал мне нормальной экспозиции. Матричный работает гараздо правильнее. Непонятненько!!
ИМХО. Вспышла в "лоб"? В таком случае, она убивает все полутона и заодно плавный переход в зону нерезкости/резкости или наоборот. Как бы зрительно увеличивает зону грипа. Тем самым маленькие промахи (без спец. мишени) просто незаметны.
хороший вопрос. Думаю, что бывалые могут больше дать информации. Лично я для портретной съёмки и съёмки пейзажей стараюсь использовать матричный (многозонный) замер экспозиции + поправка вручную
Вряд ли причина в этом. Я всегда смотрю по глазам - либо резко, либо нет. Ресницы отсутствием полутонов не прорежешь. Хотя...
А вы кадр случайно не перекомпонуете перед спуском затвора? И вообще, вроверьте по батарейкам точность фокуса - сразу увидите нужно юстировать или нет. Лучше на полтиннике при дневном свете
Это не ерунда. Мы говорили про АФ без подсветки вспышкой. Фонарик - это уже подсветка АФ - это разговор отдельный. На этот счёт на соседних ветках было написано много. И про на ФФ и на ветках про а500/550 А в Вышем случае протестируйте всё-таки сами АФ. Вы будуте не первый и даже не 125-ый с подобной проблемой Пожалуйста, расскажите потом о результатах. Очень интересно. Ребята из сони анонсируя а580, обещали абсолютно новый АФ. Но похоже, что проблема повторяется из года в год.
Боюсь это свойство вообще автофокуса))),когда камера не может навестись куда нада она начинает наводиться куда может.У кэнонов таже беда,никоны не держал в руках.
постоянно возникает такая мысль, брать на темные съемки фонарик налобный )))) но народ слепить неохота.... А еще была мысль, такой фонарик зарядить ИК диодами, вместо обычных. Глазу не видно, зато камера будет довольна )))
У меня какая-то чертовщина, сегодня снимал девушку на закате. Когда закатное солнце в лицо, то лицо выбивается в белый просто (первым причем выбивается красный канал). Если замерять точечным замером, то лицо получается просто красным, весь кадр темный и кадр опять в брак. Помню а100 в таких условиях вел себя адекватнее.
