Обычно обзоры на этом сайте делает наш одноклубник Сонист jorius: http://www.forum.sony-club.ru/member.php?u=769 так что с кое-какими вопросами можете и к нему обратится. При съемке в РАВ баланс белого устанавливается уже ПОСЛЕ съемки в конверторе. Что касается стекла, то у Сони есть 16-105.
Спасибо за ответы. 16-105 уже дороговато, тушка со стеклом больше 50тр получается. SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC HSM для Sony - намного хуже ?
Так и обращаться не надо. Тест сделан хорошо в том смысле, что там есть и raw-ы для скачивания. Я часть из них и скачал. Ибо цвет, разумеется - дело вкуса. Но то, что выложено в тесте, на мой вкус - совершенно страхолюдно. "...Жёлто-розовые бубны в шоколадных небесах...". Да, монитор у меня IPS и откалиброван. Решил сам конвертить. Так вот - и raw при дефолтных настройках в конверторе даёт нечто подобное, жёлто-розоватое - вместо нормальной кожи. Причём не только Lightroom, что бы ещё ладно (он с SONY любит краснить), но и Bibble тоже. Более-менее нормальные скинтона получить можно, но требует возни. А оно нужно? Причём в Bibble несколько меньшей возни, чем в Lightroom. И всё же идеальных - на мой вкус - скинтонов я так и не смог получить. Допускаю, что тут ещё свет, отражённый от жёлтой листвы, виноват - а всё же плохо. На А550 такая тенденция тоже есть, и раздражает меня сильно - но, как будто, не так заметно. Придётся ждать ваших - или чьих-то - съёмок лиц в сложных условиях. Я, было, совсем настроился апгрейдится - а тут охолонул. P.S. Не сравнили ли вы автофокус?
Взял а55 и А580 с китами и ходим по квартире в поисках темных мест. Самое темное я нашел в коридоре с выключенным светом, там висел контрастный шарф, который был почти не различим с ВИ у обоих камер, но обе камеры на него сфокусировались пусть и с доводками, а вот А550 отказалась это делать. В общем разницы в работе АФ у А55 и а580 я не нашел.
Little boo Благодарю за труды! P.S. Довесок. Тут Курт Мангер купил - и тестировал - А33. Интересно, что и он отмечает сдвиг в розовое у А33. А также и не вполне объяснимый, но несомненный факт - линзы, которые на старых камерах работали почти без ХА, на новых, в частности А33, имеют ХА довольно сильные. http://kurtmunger.com/, новость от10.29.10
По поводу а33 и а55 для себя уже сделал вывод, что по цветопередаче они для меня забракованы. Уже успел пообщаться с владельцами - подтверждают проблемность АББ и цветопередачи в целом. Сейчас интересует только А580. По фокусу видим заметный шаг вперед, если цветопередача устроит, будет хорошо. ( про редакторы все понятно, но я привык, чтобы сразу было правильно).
Android а с какой камерой Вы к этому привыкли? а то может я такую купить хочу? Bolshevik а если посмотреть, то там вроде легко видно что фокус на разном месте на кадрах (резкость разная на решётке). ну и соответственно на одном из снимков банально вылезли LoCA, ИМХО.
Я сейчас пользуюсь кеноном 1000D, ввел необходимые коррекции и он очень редко ошибается, а грубых ошибок не бывает вообще. Но это слабенькая начальная камера, хочется более функциональную, с бОльшими ИСО. У сони есть расширение динамического диапазона, режим 16:9 - удобнее на плазме смотреть. Продавцы в магазине советуют сони еще и по хорошей цветопередаче, лучше, чем у кенона. Вот я и хочу это "лучше" своими глазами увидеть. До покупки, разумеется.
Он пишет, что фокусировка - на бесконечность до упора ("focused at the infinity hard stop"). Это на 16 мм ФР. Да и не заметил я разницы в резкости решётки. Ну, и засим - у меня точно то же. Например, мой любимый Tamron 18-250, с которым я на А100/300 и горя не знал, на А550 заметно хроматит. О том же и Олег здесь писал. Почему так - ХЗ. И - да - он пишет ещё, что для А33 выдержка нужна где-то на полстопа длинее, чем для А700. Ну, это ожидаемо.
Можете кинуть в меня камнем, но jpg с А100 мне нравился гораздо больше. А 580-я краснит. Особенно видно по увядшей траве. Я конечно снимаю RAW+, но есть "проходные" кадры, которые раньше приемлимо смотрелись и в jpg, а сейчас хоть каждый правь, причем приходиться по канально это делать. Мои наблюдения, естественно, не претендуют на истину, но пока вот так
Извиняюсь, если повторюсь. "Лайтрум и равы a580" С сайта dpreview: " just imported a bunch of files in LR3.3 RC, and to my stupefaction saw a RAW hanging there... It happens it's the one I mistakenly overwrote when doing my unsuccessful tests changing EXIF data with 3.2! So to recapitulate: LR3.2: No way to import an A580 RAW, even messing with EXIF. LR3.3 RC: No official A580 support, but they have definitely fixed something, and now it IS possible to import A580 RAWs, by editing the SonyModelID metadata tag and replacing it with the A55's! To do so: Download exiftool here: http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ Place the exiftool executable you will find in the archive in a folder containing A580's RAWs (might be good to backup the originals for now, never know) Download and extract the batch file found here: http://andrebernet.ch/divers/exiftool_a55.zip Run the extracted exiftool_a55.bat. It changes this tag and also removes the "SONY DSC" caption. Once it has gone through all the ARW files in the folder, you can import them into LR3.3 RC You can then move both exiftool.exe and exiftool_a55.bat to another folder and go on." Вот шаги, как я делал и все получилось: 1) Т.е. качаем эти 2 файла (архивы): http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ http://andrebernet.ch/divers/exiftool_a55.zip 2) Распаковываем их в папку с равами от a580 3) Переименовываем экзешник из "exiftool(-k).exe" в "exiftool.exe" (потому что ошибка в батничке там) 4) Запускаем файл "exiftool_a55.bat". Происходит подмена в EXIF на Sony a55 во всех файлах папки. 5) Лайтрум 3.3 теперь "хавает" эти равы Пререлиз Lightroom 3.3 можно скачать тут: http://labs.adobe.com/downloads/lightroom3-3.html У меня все открылось...
Texx Спасибо! Да, открывается. Любопытно, что если в lightroom обрабатывать, то разница по шумам между А55 и А580 заметно меньше, чем при обработке в Bibble. Хотя и есть.
