FF Minolta AF 135/2.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 3 май 2006.

Метки:
  1. "Заказал и банку и фикс 135, у вас гляжу тоже и то и то есть. Что можете сказать по поводу этих двух стёкол относительно друг друга?"

    Так яж, дурень, ещё и 85/2.8 приобрёл...Брал у товарища на попробовать-таки и себе прикупил, уж очень он мне за эти деньги понравился. Ну, а по поводу этих двух стёкол относительно друг друга: Сравнивал летом в одинаковых условиях. "Банка" у меня резкая, так по рисунку они почти одинаковые, красивые. Цвет, объём...Но, всё рано 135/2.8 породистее. Цвет несколько помягче, рисунок воздушнее, резкость с открытой, боке-шикарное. Словом-очень хорошее стекло! Как пишут о нём-"фиг продам". На кропе несколько длинновато, а на Вашей А-99 будет в самый раз. Не пожалеете ни разу.
     
  2. Большое спасибо за доходчивый ответ, жду не дождусь теперь
     
  3. Zodiak-vesi [​IMG]У 135/2.8 присутствуют ХА на открытой, но,..если не провоцировать фон, то всё отлично. Другими словами: не надо делать снимки на резком фоне-сухие ветки и т.д. Если что-подзажать диафрагму.
     
  4. спасибо, учту
     
  5. Пришло сегодня и мне это стекло, дома немного пострелял. Так что принимайте в ряды.
    f2.8, ISO400, в проявщике резкость в ноль
    [​IMG]
    f2.8, ISO1000, в проявщике резкость в ноль
    [​IMG]
    f2.8, ISO800, в проявщике резкость в ноль
    [​IMG]
    f3.2, ISO200, пыха в потолок, в проявщике резкость в ноль
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    ВикторV нравится это.
  6. #766 30 янв 2014 в 14:34 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 39
    Последнее редактирование модератором: 17 фев 2014
    f3.2 ISO 250 свет из окна
    [​IMG]
     
  7. заинтересовался сабжем. Довольно красивая картинка на фф)
    сам имею 85/2,8 и часто снимаю на открытых. Интересует такой вопрос: на ростовых портретах Минольта 135/2,8 будет отрывать от фона лучше чем Сони 85/2,8?
     
  8. #768 31 янв 2014 в 02:04 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 39
    Последнее редактирование модератором: 31 янв 2014
    Отрывать будет лучше, так как при одинаковой диафрагме, более длинное фокусное отрывает от фона сильнее (но и само собой, перспективу плющит тоже сильнее).
     
  9. #771 24 фев 2014 в 19:37 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 39
    Последнее редактирование модератором: 24 фев 2014
    [​IMG]
    2,8
    [​IMG]
    2,8
     
  10. #772 2 мар 2014 в 17:33 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 39
    Последнее редактирование модератором: 2 мар 2014
    На 2.8
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    BUNblue и ВикторV нравится это.
  11. Ну вот и все :) Около открытая, а точнее все на 3.2
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    ВикторV нравится это.
  12. Они ни разу ни одинаковые. Породистей просто на голову рисунок у банки. 135 - скучный фикс, с фиговой контрой, болтами от /3.2 и с присутствием ХА. Я имел в свое время обе линзы. 135 продал без сожаления. Но за те деньги, что его продают сейчас норм стеклышко.
     
  13. cat.spb я не согласен- фикс есть фикс, а зум это другая песня
     
  14. cat.spb - Я уважаю Вас как Авторитета на нашем Форуме.
     
  15. И........ :confused:
     
  16. #778 5 мар 2014 в 22:27 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 39
    Последнее редактирование модератором: 5 мар 2014
    Недавно купил оба этих стекла, пока фикс намного интересней банки, мягкость картинки очень нравится и резкость. Дождусь лета, цвета и солнца и посмотрим кто кого... Сейчас банка не очень нравится по сравнению со 135кой.
     
  17. Обязательно дождитесь лета и это стекло вас еще больше порадует тем более на А99, но я бы и банку не списывал с щитов как зум-портретник очень не плох.
     

Поделиться этой страницей