FF Minolta AF 135/2.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 3 май 2006.

Метки:
  1. Прорицатель
    ППЗ никак не избирательно к объективам относится? Вот это новости!

    Электронную нужно тестить на конкретном экземпляре, может на выдержках типа 1/2500 и короче что и вылезет, но скорее всего нет.
     
  2. #482 26 янв 2013 в 01:04 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 26 янв 2013
    спасибки, а с людями есть?
    хочу в полный рост, со всеми параметрами(на открытой). по центру и перекадированию или по боковыми датчиками.......
    пока на цейса(135/1.8) накоплю опять снега напедает........... хочу такое стекло, может кто на вернисаже поменяется на сигм(для попробовать)у или еще что???? для тестов личных?
    да срать на ППЗ..........вот для старых стёкл точно нужно тестить(каждый экземпляр ), дабы не влететь на кривое стекло(был прецидент с банкой, с снаружи отлично, а по cути "кака")
     
  3. Людей в полный рост на 135-ку снимаю мало. Своих - далеко, а чужих - неинтересно.
    Дрочево это.
    Цейсс будет как раз ощутимо лучше - резче на открытых, меньше ХА, лучше в контре.
     
  4. #484 26 янв 2013 в 11:35 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 26 янв 2013
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4124/55375399.1/0_879e4_c36a80d5_orig
    DSC00964.jpg
    2,8 200 исо только проявка в фш как снято
    где здесь ХА
    я считаю это самый удачный портретник в системе
     
  5. Или это такой жуткий камерный джипег?
    Прорицатель
    Эта фотография подготовлена была для
    печати на принтере.
    а кожа там нормальная, посмотрите на руку, там поры прорисовывать я бы не стал
     
  6. Обновлю ветку)))
    довелось снимать в мае прошлого года на это замечательное стекло... нравится его мягкость
    Диафрагма 3,5
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/449599/
     
  7. viktor52

    Замечательно. Давно присматриваюсь к этому стеклу, а таких фото непопадалось. Стекло то можно взять, не особо дорого, а вот как к нему ФФ купить?
    Засада.
     
  8. #489 6 фев 2013 в 16:51 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 6 фев 2013
    Спасибо
    Я думаю на ebay надо почаще заходить- там бывает
    выкидывают на продажу бу камеры, практически новые
    и по сходной цене
    http://viewitem.eim.ebay.ru/Sony-a8...-30-LCD-Screen-HD-Output-Ex/190777754217/item
     
  9. Вот еще примерчик
    [​IMG]
    DSC04751 by qwz, on Flickr
     
  10. #491 6 фев 2013 в 19:55 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 6 фев 2013
    qwz
    мне нравиться тоже снимать скрытой камерой.
    мечта minolta 200 2,8 белая- но опасаюсь брать бу
    очень давно выпускались
     
  11. Я не снимаю "скрытой камерой" практически, просто даю время примелькаться;-]

    200-ка рулит, но вслепую, без теста, я бы не брал - видел как-то совсем убитый по картинке экземпляр.
     
  12. Вот я и не тороплюсь...да вы правы, нужен тест или надёжный продавец.
    Пока везло, много объективов на ebay купил- все удачные и себе и друзьям.
    Кстати, здесь на форуме купил 24-105, через месяц сломался- сейчас лежит, не знаю куда бы в ремонт отдать.
     
  13. #494 8 фев 2013 в 01:21 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 8 фев 2013
    [​IMG]
    поздняя осень
     
  14. #495 11 фев 2013 в 20:37 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 11 фев 2013
    [​IMG]
    вспышка в потолок
    исо 800 4,0
     
  15. #497 16 фев 2013 в 22:38 | FF Minolta AF 135/2.8 | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 3 мар 2013
  16. Приятный портрет, нравится сочетание цветов. По поводу сабжа, не тянет он 24МП на ФФ. Детализация на фото хуже KM17-35/2,8-4 на аналогичных диафрагмах. Либо вы шумодавом так щедро прошлись, либо максимум разрешающей способности у объектива ~ 10МП. Разница в разрешении и контрасте в сравнении с 135/1,8ZA, равносильна разнице в цене (большая).
     
  17. Абсолютно согласен.Причем интересно,резкости хватает и она есть,а вот именно детализация слабовато.Даже на 80-200 минольте разрешение порой выше на открытых,все судя по этим снимкам
     

Поделиться этой страницей