135-ка сливает. Однозначно. В сравнении с 85-кой ей ловить нечего. Хотя результат вполне симпатичный получается. Альбомчик с семплами с него. Посуше, попроще картинка. Это и не мудрено, учитывая разницу в цене. Но в целом объектив отличный. Резкий начиная с открытой. Но объёма 85-ки мне достичь так и не удалось пока.
С 85 не сравнивал - нет его. Зато есть Минолта 135/2.8 и Цейс 135/1.8. По рисунку - небо и земля... Минолта мягковата и рисунок попроще, без особого характера, что ли... Зато Цейс рисует так, что потом все остальные объективы кажутся мыльными и нерезкими. Думаю что-то подобное будет и в сравнении 85 и 138/2.8, стекла-то абсолютно разного класса
Спасибо! Буду копить дальше. Что поделаешь - подсел на фиксы, и как раз нехватает портретника. Зимняя фиксомания)
135/2.8 - очень хорошая портретная линза, но это, конечно, не "топовая" линза. Её качества лучше раскрываются на пленке (на ФФ не пробовал). По рисунку - хуже 85/1.4 и 100/2, но тоже очень хороша. Сам использую редко, преимущественно на пленке, т.к. на кропе длинна. Хорошее средство от болтов - съемка на F2.8, благо резок уже с открытой Удачи!
Exper!mentato®, 135-ка хорошая линза. Советую ее для начала взять, т.к. продать ее всегда успеете. 135 и 85 это вообще разные объективы. 85-ку по мне, так вообще сравнить то не с чем А то, что тут люди говорят о сливе старшему Зайцу-фиксу, так это просто на цену его взгляните и все станет ясно
Вот завтра и попробую Но что-то мне подсказывает, что топовые фиксы от Минолты и Сони всё равно будут лучше чем 135/2,8
falconnet, конечно лучше, никто и не спорит. И вообще с нетерпением жду вашей встречи и соответственно отчет Романа!
Несколько семплов. Сабж на А900. Пришлось пожать в ФШ с качеством 11. Фотофайл не воспринимает JPGи тяжелее 10Мб :'( Контровой свет. Пожалуй один из немногих кадров, хоть немного получившихся при этом условии.И то, я прикрывал объектив рукой от солнца. Размытие. Влажное или нет? Просто портрет Вообще, объектив порадовал на ФФ. Один минус - явно не терпит засветки и солнца в кадре. Контраст падает, и бывают ошибки АФ. Из-за этого, сюжеты и ракурсы нужно подбирать очень тщательно. Каждый для себя решит, конечно, есть ли смысл покупать подобное недорогое стекло, или Цейсс 135/1,8 рулит Я, пожалуй, остановлюсь на Минолте. В конечном счёте, мне гораздо интереснее показался 85/1,4 для портретов. В первую очередь именно по ФР. Гораздо удобнее и сфера применения шире. Да и засветки он не боится вроде бы. По крайней мере М135/2,8 - единственный объектив, на котором я очень явно почувствовал этот трабл. Но, повторюсь, Минолта 135/2,8 - прекрасная линза. Своих денег (~10т.р.) она стоит.
Очень хороший кадр. Мне понравился. Контраст, да, упал Однозначно Минолтовский рисунок! Вот этот портрет показывает, как линза работает на ФФ. Зачет! После таких картинок на ФФ, я эту линзу точно не продам! И обязательно в будущем буду использовать ее на полном кадре. Я бы сюда еще добавил сильно хроматит и "болтит" с f4.5-5.6. А вот у меня такого не было. АФ быстрый и точный.
Ну, объектив этот явно разрабатывался под открытые дырки на плёнку, потому и хроматит и "болтит". Это проявляется только при засветке. В остальных случаях он действительно быстр и точен. А ещё понравилось, как он выглядит на ФФ по сравнению со старшим сводным братцем. Раза в два с половиной меньше. :yum:
Да как-то нет. Меня настолько потрясла его работа на открытой, что и в голову не пришло это сделать. Что интересно, ГРИП получилась нормальная такая. На кропе она как-то меньше выглядела. Фантастика.
А почему это точно под открытые? Кто вам сказал? На /4 у нее звенящяя резкость, как у полтоса. Кстати насчет ХА. Почти все старые линзы Минолты хроматят. Все равно не наблюдал такого Вот поэтому берегу его под ФФ :yum:
Да дело не в резкости. Он на f2,8 портретно резок. На f3,5 исключительно резок, т.е. для мужских и прочих трагических портретов тоже отлично, так что... Для него это самое то, что доктор прописал. А макро им снимать дело не благодарное. Хотя согласен, на f4 его погонять нужно было. Но, что-то я притормозил. Почти все старые линзы не только Минолты хроматят. При оптической печати с плёнки это было неактуально. Это болезнь цифрового века. На моём такая проблема есть В любом случае, это не так актуально, по причине того, что кадры в контровом свете желательно в любом случае обходить стороной. А во всех остальных ракурсах у него всё нормально. Он смешно очень смотрится на А900 с рукояткой Зато веса ей почти не прибавляет и места в кофре не занимает. Так что однозначно в плане эргономики он впереди.
да там кадры все однотипные получились. И потом, на улице -15С, много поснимать не удалось. Может ещё парочку выложу чуть позже. Сейчас нужно студийные фотки доделать.
Ладно, уговорили. Хватит заниматься ерундой, Цейсс всё равно лучше. У Минолты рисунок скучный И что, эта пипка умеет хорошо рисовать? Несерьёзный какой-то объектив > Простой портрет в морозный день Да простят меня саратовцы за такие комментарии
falconnet, спасибо! Комментарии у вас оригинальные, особенно понравилась картинка под надписью "и что, эта пипка умеет хорошо рисовать?" Кстати, просматривая данные фото, я прихожу к мысле об известном выссказывании: объективы по настоящему раскрываются на полном кадре. На моем кропе данная линза ведет себе немного подругому.
