Привет всем одноклубникам!!! Помогите пожалуйста определиться. Есть у меня сигма 17-70 ,есть полтос и постоянно не хватает телевика. Был у меня М 100-200/4.5 ,но продал (коротковат для меня ). Нужно 300мм как не крути. Много всего перечитал ,и наверное основной выбор(исходя из бюджета) это Большая банка и М 100-300 Апо. По рейтингу в Dyxum большая банка круче ,особенно по резкости,но там же фотографий хороших больше с м 100-300 Апо . Вобщем я в замешательстве.Может есть кто-то через чьи руки прошли эти объективы? Помогите !!!!!!!!!
По моим субъективным впечатлениям, рисунок получше у большой банки (напоминает обычную банку), а резкость и ХА лучше у 100-300. В результате я оставил себе 100-300, так как обычная банка у меня тоже есть . 100-300 заметно компактнее и легче, а ББ у меня с трудом влезала в сумку. Это тоже сыграло свою роль.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=52 и вот http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-100-300-F4.5-5.6-APO_lens63.html в строчке про резкость апошка сильно проигрывает.....А может бред этот сайт и я напрасно по нему объективы сравниваю???
да вообще нереально!!!! Я любитель,всё для себя.... Апошку можно найти до 8000р ,большая банка 6000-6500р ну если что-то светосильное попадётся ,то максимум 10000р можно выложить,а 70300G даже боюсь смотреть сколько стоит...
Там лучше не столько смотреть на числа, сколько читать сами отзывы, обычно сразу видно адекватный человек пишет отзыв или не слишком На деле для линз такого возраста гораздо сильнее проявляются разбросы "заезженности" конкретного экземпляра объектива. Имеет смысл проверить на ту же резкость перед покупкой - снять несколько кадров, посмотреть на ноуте и т.п.
