Нужна помощь в выборе объектива в диапазоне 20-35 мм, для съемки пейзажей. Это должен быть фикс с современным просветлением, резкий, иметь хорошую цветопередачу..... 24/1,8 СZ не рассматривается, бюджет не тот:'(, Зумы тоже откинул. Таким образом выбираю между такими объективами: 1. SONY 35/1.8 - надо ждать 2. SONY 28/2.8 - много отрицательных отзывов 3. SIGMA 20/1.8 4. SIGMA 24/1.8 5. SIGMA 28/1.8 6. SIGMA 30/1.4 Вроде и все. Кто имеет в своем арсенале что-то из выше перечисленного, отзовитесь. Заранее всем спасибо.
у меня есть Tokina 17/3.5 atx pro, для съемки архитектуры хватает, да и цена у наших 20 совсем не божеская
вы же сами не указали ограничение по деньгам я бы посоветовал minolta 24/2.8 (в районе 7-8 тыс. руб.)
Спасибо, Orlando, глянул. Как по мне , то увеличении резкости при закрытии диафрагмы очень маленькое, практически не заметное (оценивал по краю кадра).
а я удивляюсь почему зумы не подходят? некоторые из них (т20-40 - например) - делают ряд перечисленных тут фиксов по многим параметрам (и резкости в том числе). И это не по таму, что зумы особо крутые. Просто у нас 28/2.8, да и 24/2.8 вместе с 20/2.8 весьма слабенькие для фиксов.
по-моему 24 2.8 и 20 2.8 очень прилично работают на пейзажных дырках (на 20 сам снимаю много и печатаю даже) на 8-11 24 и на 5.6 ничего вот к примеру http://artaphot.ch/lens-comparisons/305-a900-zeiss-za-224mm-16-35mm-24-70mm-minaf-2824mm-3517-35mm-g http://artaphot.ch/lens-comparisons/135-alpha-900-and-superwide-lenses
По поводу зумов, я не спорю, есть лучше фиксов, но я для себя определился, нужен фикс и желательно полегче. Т.К. мои плечи не резиновые. Мой набор для путешествий уже и так не мал: фикс 17, макрушник, 70-300 и плюс 85 объявился, да иногда и пыху приходится брать. По поводу 20 и 24 минолт и сони, я специально их исключил из темы, о них и так много информации на форуме.
по 30-ке на фликре группа: http://www.flickriver.com/groups/sigmaprimes/pool/interesting/ и ещё из моего последнего на открытой (полноразмеры) http://farm5.static.flickr.com/4098/4944520899_b3a777a5b2_o.jpg http://farm5.static.flickr.com/4079/4944520897_7063f2d90f_o.jpg http://farm5.static.flickr.com/4135/4944520869_b14e7e4a89_o.jpg http://farm5.static.flickr.com/4123/4930084106_b0ef032b1b_o.jpg http://farm5.static.flickr.com/4102/4930083888_abd75ae997_o.jpg хотя я бы для пейзажей взял полнокадровый сумиянг 14/2,8
http://www.artaphot.ch/lens-compari...24mm-16-35mm-24-70mm-minaf-2824mm-3517-35mm-g старая minolta 24 2.8 очень даже ничего даже в углах. и весит мало, и стоит дешево.
на фликр постоянно захожу, вот и создал эту тему, чтобы выбрать. А 30/1,4 от сигмы меня тоже интересует, можно сказать даже занимает лидирующую позицию. Вы метро чем снимали? По поводу Самъянга 14/2,8 - так у него даже подтверждения автофокуса нет. Как его чипнут, так о нем и буду думать
в метро сейчас 30-ку беру.. раньше 10-20 снимал, но света для неё маловато - не на каждой станции хорошее освещение ещё по поводу 30-ки - в плане фокусировки на открытой она более капризная, нежели более длиннофокусные светлые линзы... в темноте с ней проще как с мануальником работать делая несколько дублей по фокусировке (прицеплять пыху для подсветки АФ громоздкая конструкция получается, да и как-то ссыкотно из-за запрета в метро на вспышку ) уже переделывали под чип, но 85-ку
