Какой "полтинник" выбрать?

Какой полтинник выбрать?


Здравствуйте!
Наверное, не секрет, что практически каждый пользователь, боле-менее увлеченный фотографией имеет в своем наборе фототехнике светосильный объектив с фокусными расстояниями 50мм, в народе просто «полтинник». Но некоторые пока только идут к этому. Считаю, что данный тест будет полезен и тем, кто еще в поиске и тем, кто имеет линзу, но по разным обстоятельствам не смог сравнить оптические качества своего «полтинника» с другими аналогичными по фокусному расстояниями фиксами.


Кто есть кто.
Итак, в тесте участвуют следующие объективы:
1. Minolta AF 50 F1.7 первая версия.


Это полнокадровый объектив, выпускавшийся Минолтой с 1985 года, имеющий диаметр под фильтр 49мм и вес 210гр.
Конструктивной особенностью данного объектива является встроенная бленда, а так же более прочный и, на мой взгляд, более солидный, чем у двух других оппонентов корпус.
Данный объектив является младшим братом другой, не менее известной линзы от Минолты – 50/1.4
Нередко слышал разговоры, о том, что «младший полтинник» более резкий и контрастный на прикрытых значениях диафрагм. Что ж, в тесте мы это выясним.

2. Sony AF 50 F1.4.


После покупки Сони фотобизнеса Минолты, одним из первых переизданных ею объективов стал полнокадровый минолтовский 50/1.4 – сейчас Сони 50/1.4.
И это не с проста. На различных фотографических форумах бытует мнение, что данный объектив является лучшим среди аналогов систем большой четверки.
Данный объектив имеет следующие характеристики:
55мм диаметр под светофильтр, вес 220гр, минимальную дистанцию фокусировки 45см. Приятной особенностью является бленда в комплекте. Корпус объектива выполнен из прощупываемого пластика, который себя прилично выдает, нежели 50/1.7.
3. Sony AF DT 50 F1.8

И можно сказать, практически новинка(выпуск объектива был налажен в 2009 году) от Сони – объектив для кропнутых матриц APS-C размера – моторный Сони 50/1.8.
Данный объектив обладает следующими характеристиками:
Диаметр под фильтр – 49мм, минимальная дистанция фокусировки, как и у обоих своих оппонентов -45мм, вес 170гр.
Так уж пошло у Сони, оснащать более дорогие модели объективов ультразвуковыми моторами SSM, тогда как дешевые модели довольствуются ощутимо «звучными» встроенными моторами SAM.
Про конструктив данной линзы было много сказано на нашем форуме и к сожалению не в хороших тонах. Кстати, наверное, на самом известном сайте Минолты - www.dyxum.com этот объектив так же получил наименьшую оценку по конструктиву среди всех аналогичных объективов.
Сейчас на нашем форуме многие имеют данную линзу и я пока не встречал негативных отзывов про нее. Посмотрим, как она себя будет «чувствовать» среди своих конкурентов.

Описание теста.
Теперь предлагаю перейти к самому тесту. Но сначала пару слов про сам тест и его условиях. Весь тест производился на ф/а Сони А100 со штатива с предподъёмом зеркала на чувствительности 100. Съемка производилось в RAW, затем конвертация в jpg в LR3. Тест в ближнем поле производился в автофокусном режиме камеры/объектива, из всех десятков полученных кадров с одного объектива, выбирался лучший по параметру попаданию в ГРИП. Тест в дальнем поле осуществлялся с помощью следующей методики:
Фокусируйтесь, фотографируете, получаете определенный кадр. Дальше переключаете на MF(при этом фокус остается на той же отметке, что и на первом кадре), двигаете кольцо фокусировки в одну из сторон, опять фотографируете, смотрите результат. Если картинка лучше, то двигаете кольцо фокуса в эту же сторону и так повторять цикл: поворот кольца, снимок, результат до тех пор, пока вы не увидите ухудшений. В итоге вы находите наилучший результат у стекла на одном из его фокусных. Далее вы производите тест(последовательность кадров) с прикрытием диафрагмы. При этом необходимо естественно следить, чтобы метка в окне фокусировки находилась на том же месте, т.е. не сбивалась фокусировка.

Результаты в ближнем поле.
Тест производился на диафрагмах: 1.7(1.8 у 50/1.8), 2.2 и 2.8. До модели около 4.5 метра, ГРИП при этом равнялась около 0.5 метра. Сразу оговорюсь, Сони 50/1.8, что в ближнем, что в дальнем поле оказался шире, чем два остальных объектива и на мой взгляд равнялся примерно 45мм. Все кропы подписаны.
Общий вид кадра:

50@1.4@1.7.jpg на fotkidepo.ru:






Кропы:

crop1.jpg на fotkidepo.ru:


Ну что ж, здесь виден явный лидер – Сони 50/1.4. На всех диафрагмах он выглядит явно предпочтительней. За ним идет Минолта 50/1.7. И увы, новый Сони 50/1.8 занимает по резкости в ближнем поле третье место. Этот объектив резкость набирает плавно и этим очень смахивает на портретные объективы.
Минолта 50/1.7 на f2.2 резче Сони 50/1.4 на f1.7. Т.е. при примерно аналогичном прикрытие диафрагмы, Минолта резкость набирает быстрей. На f2.8 разница уже не так бросается в глаза, с f4 ее практически не видно. Сони 50/1.8 на f2.8 ощутима резче себя же, чем на f1.8, но промежуточные значение – f2.2 не так сильно отличается от ближайших значений.
Так же по этому кадру можно оценить хроматические аберрации. И их в явном виде больше у Сони 50/1.4.

Посмотрим рисунок в зоне нерезкости.

bokeh2.jpg на fotkidepo.ru:



bokeh1.jpg на fotkidepo.ru:



Лично мне больше импонирует Сони 50/1.8. У этого объектива меньшее кол-во бликов(меньше чешуит), хотя они имеют не лучшую форму.
Еще одни кадр с кропами зоны нерезкости:
bokeh3.jpg на fotkidepo.ru:


Здесь, хотя и при меньшем кол-ве бликов у Сони 50/1.8, мне понравился больше Сони 50/1.4. Он имеет более правильной формы блики, а так же более плавное размытие внизу кадра в листве кустарника.
И на всех кропах Минолта 50/1.7 имеет явно худший рисунок задника.

Хроматические аберрации.

CA.jpg на fotkidepo.ru:



Меньше всего у Сони 50/1.4. Больше всего у Минолты 50/1.7.

Тест в дальнем поле.
Общий вид кадра:
50@1.4@5.6.jpg на fotkidepo.ru:






Центр кадра.
crop3.jpg на fotkidepo.ru:


По мне, так три объектива в дальнем поле примерно равны между собой. Большой разницы не видно, что и требовалось доказать, ибо пик резкости в центре у этих линза примерно на f4.

Периферия кадра.
corner2.jpg на fotkidepo.ru:


Тут явный лидер Сони 50/1.4. Сони 50/1.8 лучше Минолты только на f7.1, на f4-5.6 примерный паритет.


Выводы:
Лучшим объективом среди этой троицы является Сони 50/1.4, хотя по рисунку мне больше импонирует Сони 50/1.8.
Сони 50/1.8 скорей всего более творческий объектив с уклоном на портретные свойства.
Минолта 50/1.7 крепкий середнячок, который, как старый конь – борозды не испортит. При этом имеет добротный конструктив и спроектирован под полный кадр.
В ходе теста мною так же было выявлено, что Сони 50/1.8 имеет наименьшую скорость фокусировки и так же с него получилось намного больше промахов АФ.


Хочу так же выразить благодарность Stanislaff, Valera_spb и др. в помощи проведения теста.

 

А у меня были сомнения между 50/1.8 и 50/1.7.

Сначала так и было задумано, но в ходе просмотров кропов понял, что реснички малоинформативны оказались. Пришлось акцентироваться на молнии.

Да, сегодня вечерком выложу РАВы.

 

ugine31, знал, что именно вы здесь это скажите
Увы, но новый младший Сони оказался по резкости в диапазоне 4-5 метров не таким и хорошим. Но у меня язык не поворачивается назвать его мыльным. В этой линзе все поставлено на рисунок. И набирает он очень медленно. На f1.8 он в принципе сравним с Минолтой, хотя чуток все же отстает, но потом явно начинает проседать перед конкурентами. Чистые классические портретные хар-ки

 

Sc., я думал об этом, но потом решил, что люди не так много снимают в дальнем поле на открытой.

 

Да, по остальным параметрам мне он больше понравился. А тест мой не может быть последней инстанцией. Тут много факторов влияния, например экземпляр(хотя, если честно, то я в это не верю), кривизна рук, техники, движение модели и пр.

 

Sc., к сожалению таких кадров не делал
Есть правда на f4 в ближнем поле.

 

Миша, Сигмы я в Питере вообще ни у кого не видел. Да и делал этот тест спецом под систему.
Мне кажется, что потом как-нить логично будет провести тест Сони 50/1.4 vs. Сигма 50/1.4. Хотя по мне, так это вообще РАЗНЫЕ линзы, для разных применений.

 

endcor, спасибо за теплые слова! Все будет

 

Ну а что сравнивать Минолтовский 1.4 и RS? Они то хуже Сони выйдут.
А что касается Сигмы, то выше я уже ответил.

Это как?