Нормально. Но если Вам на зеркальную Сони, то еще пересадка с токарным станком понадобится. А так объективище очень достойный.
думал некс для этих целей взять, переходники на ебее уже продают. с токарным врядли совладаю. 135 вроде без rokkor, в руках еще не держал, пока только предложили
35-й Роккор довольно толстый и тяжелый. На НЕХе будет недобно. На мелкую Соньку я бы чего-нибудь дальномерочное прилепил. Это поздняя версия. Она полегче и покомпактнее. Вроде, несколько похуже.
вот фото с "барахолки": на некс с "рисунком" на 35-40 мм фокусные что порекомендуете минольтовский 35 оч порадовал
Угу. Эта штука называется Rokkor-PF 135/2.8. Ранняя версия (не самый ранний из 135/2.8 вообще, но ближе к началу). Этого на зеркалку посадить - без проблем. Даже на Никон пересунуть можно. По картинке тоже очень даже недурен. Стекляшки от Contax-G через переходник. Там шикарные Цейссы. 28/2.8, 35/2, 45/2 и 90/2.8 стоят не особо дорого, но действительно хороши. Более широкоугольные совсем дорогие. И есть еще зум. Можно дальномерные с М39 или Leica-M. Тоже переходники есть. Дальномерочные Фойхты стоят вполне разумных денег, а по качеству рвут зеркалочных шириков в клочья. При этом размер категории "утипусечка" ( Он на зеркалке уместнее.
с буквами - это PF - хорошее стекло, берите (PF - это 7 элементов в 5 группах, как на 58мм 1.4 к примеру) мои картинки со следующей версии этого стекла
А причем тут 58/1.4? Одинаковое количество оптических элементов еще ни о чем не говорит. 58-й по схеме даббл-Гаусс (АКА Планар), а все 135-е Роккоры - вариации на тему Эрностара, который от несимметричного Триплета произошел, как и Зонары.
поясняю, что у минольты во времена Auto-Rokkor и ранних MC количество линз обозначалось двухбуквенным сочетанием, так для общего развития
