Потому что формат MP4 это контейнер, который содержит в себе видеопоток. разрешение может быть и 512х1080, в контейнере есть поле в котором прописывается в каком формате выводить видео, плеер считывает это поле и воспроизводит видео с правильным соотношением сторон, а ВиртуалДаб выводит с "квадратными" пикселами, поэтому оно получается сжатое или растянутое
А зачем смотреть при снятом обьективе,бегает матрица да и фиг с ней, Я исхожу из свой практики,при сьемке 500 мм телевиком,при прошивке 50\1 ,7 в чипе,снимки то четкие выходят когда одна две палочки видно,по вашей теории должен быть дикий смаз.У меня сейчас нету чиповонного переходника,продал.Но есть фото с ним,для примера 500 мм выдержка 1\160 исо 400 ,снято правда А300,но какая разница какая камера.Снимал с рук с балкона.
500 на кропе это уже 750 - телескоп ))) выглядит весьма четко. это что-же получается, стаб никак не привязан с фокусному расстоянию на объективе, а подобно гироскопу просто пытается оставить матрицу по возможности в том положении, которое она имела при полунажатии на кнопку спуска, то есть при фиксировании фокуса? в таком случае стабилизация будет работать с любым стеклом и любым переходником, и плевать на чип. как-то так что-ли?
zykow так я писал что если фокусное у объектива больше, то работать будет, но эффективность будет меньше.. Но если нет чипа, то стаб не работает
М-да... мнения как всегда разошлись..... придётся только всё на личном опыте проверять, эх да вот пока не на чём...
это можно легко проверить. снять объектив и включить видеозапись. стаб во время работы издает характерный звук, который слышно в тишине (тихое "хрипение"). будет "хрип", значит работает без чипа. значит стабилизация не завязана на ФР.
Вот для примера,правда шириком снято,но 1 секунда,можете проверить можно удержать фотик одну секунду без стаба чтобы не смазать снимок.Переходник не чипованный,Зенитар 16\2,8
Доброго всем вечера, хочу поблагодарить участников этого топика, много чего узнал, хотя всю тему и не осилил. На этой неделе купил тушку А35 в ситилинке за 16500 как замену своей старушке А100. Знаете, я всегда думал что тушка не так важна как стекло, и я понял что ошибался, очень важна. Замечательная камера, дома начал щёлкать подопытного кота малышком 35-70: изумительная резкость, чувствительность матрицы прекрасная,нету неочень приятного стука затвора. Так сложилось, что давно снимаю на советские фиксы, как же мне стало просто наводиться по ЭВИ и увеличению.... это просто сказка после А100, хоть у меня там и стояли клинышки, попадаю 9 из 10. Лаг пыхи пока не ощутил в полной мере, пользую 56-ю соню, испытания в поле пока не проводились. Единственное что не понравилось - маленькие габариты камеры и сильно любительское меню с картинками футболиста, цветочками и т.д. Бат ручку за 100 баксов наверное брать не буду - дороговато, попробую привыкнуть. С учетом того что А100 кит я продал за 7500, мое обновление обошлось мне меньше чем в 10 тыс, для меня в принципе приемлемо, и картинка заметно улучшилась! Но все это не так важно как важно то, что я снова хочу снимать и снова получаю большое удовольствие. Всем желаю хороших снимков, ессно с наших любимых минольтовских стёклышек п.с. забыл написать про видео: видео с мануальных фиксов сносит голову - начал читать книги по операторству
Спасибо, но я не о справке. я о заставках сюжетных программ, пользуюсь редко, но все равно непривычно.
