режим WL встроенной вспышки при использование не соневской внешней вспышке показалось мне решением проблемы лага. Я могу быть не прав но показалось что лаг меньше. Если же внутренняя в ADI или TTL лаг одинаковый(хотя по логике и не должен)
друзья вернулся с отдыха начал смотреть фото,странно ,снимал на цейс 16-80 в рав при ярком свете но с поляриком ISO200 почему то очень сильные шумы на всех фото при ярком свете почему? зависит ли это от настроек в камере NR высоких ISO и длительных выдержек, или это полярик так испортил картинку? могу рав выложить ,только как и куда залить лучше чтобы не регистрироваться особо? подскажите куда лучше если фото сняты в raw это всё излечимо в нормальных редакторах? а то сейчас смотрю через последний родной сони-картинка ужасЬ до этого не пользовался никогда поляриком, непойму почему столько шумов на фото в долнее -фото почему очень нечёткие вышли
у меня тоже самое было именно из-за полярика - сильно падала резкость. насчет больших шумов не уверен. но качество картинки меня тоже не устраивало. снял полярик - все ништяк! полярик был не из дорогих - в районе 500 рублёв. шумы в редакторе, думаю, отлично подавятся. Апдейт: ну и можно домашний тест провести-хлопнуть чёнить с полярик и то же без него.
да, лучше выложить самое простое яндекс.фотки, яндекс.файлы шумы в Лайтруме том же хорошо давятся, но обычно на iso200 их и не видно (если 100% кропы не разглядывать)
да именно резкость не устраивает совершенно. шумы правда большие на мой взгляд полярик не дешёвый -хоя в тонкой оправе надо бы вам выложить на проверку фаилы,посмотрю что скажите но на мой взгляд резкость и шумы -очень плохо
как раз разглядывая кропы 100 их и видно и резкость очень плохая-видать кучу кадров запорол из путешествия сейчас залью фаилы для примера
Можно попробовать полимерные пластинки которые в мониторах сотовых телефонов применяются,как то бомбил такие мониторчики,но мне нужны были поляризаторы,про прозрачные что то внимания не обратил на что похожи.Надо сходить к ремонтникам да взять горсточку,все равно выкидывают. На предновогодних корпоративчиках проверяю высокие ИСО,в принципе терпимо. ИСО6400 f 2,8 1\60 подсветка китайской пыхой на миниуме мощности. ИСО 3200
как уже не раз писали - рассматривать 100% кропы - бессмысленное и неблагодарное занятие. если печатать фото - большинство "шумов" просто вообще не будет видно (даже на крайних значениях исо). поначалу тоже с шумами боролся (особенно на снятых "штатном-темно зуме"), но потом бросил - надо фото в целом смотреть, к тому же в результате резкость страдает
вот залил при пару равов при ярком свете http://files.mail.ru/FS49F2 на мой взгляд с резкостью и шумами дело плохо что скажите? есть и куча других примером,кадров полно и кажется кучу удачных испортил поляриком
не зеркало а полупрозрачное зеркало которое у сони стоит кучу денег. Я в любом бы случае купил бы себе на всяк случай. Потому как оно выглядит весьма не надежно. И если учесть что толком нет рекомендаций по его чистке то ваш пост вообще неадекватен. Более того я весьма рад тому что на ебеи уже можно монитор за 36$ купить.
1) да я в курсе, что оно полупрозрачное 2) про "поломку" ППЗ еще постов не было 3) рекомендации по чистке всё таки есть, но этот вопрос задавался всего пару раз - т.е. кол-во желающих его почистить мало, а кол-во желающих купить новое после чистки старого еще меньше, а кол-во желающих "купить рубль за пятак" (китайского барахла с очень спорным качеством) еще меньше. резюмируя - да, спрос будет, но слишком маленький. о чем я и написал. эти рассуждения и говорят мне о том, что ваш пост о "неадекватности" моего поста не совсем адекватен (*смайлик*) з.ы. чудес не бывает. хотя в наше время и дорогая цена не гарантирует качество, но низкая цена по прежнему дает вполне очевидный ответ о качестве изделия.
При цене в несколько долларов, и доступности- открываются хорошие возможности для любителей пользоваться старыми мануальными объективами. не нужен ведь там автофокус. Было ведь видео на форуме- снимается зеркало несложно, и ставиться обратно просто. Останавливает возможность повредить полузеркало и попасть на время и деньги в сервисе.
Сегодня снимал утренник в детском саду, так получилось что сидел в первом ряду, зал очень маленький. стулья очень тесно стоят. елка от меня в 2,5 метрах. пришлось снимать из очень неудобного положения , дети носились вокруг елки . Нехватало поворотного экрана на А35 . и медленно перезаряжается встроенная вспышка, от внешней пришлось отказаться изза габаритов . просто не помещался, а подымать над головой нельзя. В остальном все просто замечательно! быстрый автофокус , кит с ФР 18 ! позволил снимать в полный рост. низкие шумы. эх..... все больше и больше люблю эту камеру! отснял 288 кадров и 3 минуты видео, все со вспышкой. израсходовал 48% заряда аккумулятора.
С резкостью нормално,шумы есть немного но не страшно,немного кадры не додержанные вот и полезли шумы,надо экспокорекцию в плюс немного было увести.
Посмотрел в Лайтруме, ИМХО это не шумы, а рисунок полярика. При рассматривании кропов видно рисунок стекла полярика, особенно там где небо (как снежинки на стекле). Может это конечно покрытие такое полярика.
2zykow а мне кажется с резкостью дело плохо, когда накручен просто оригинальный фильтр защитный сони, всё просто отлично, очень огорчён ,вероятно полярик можно только со штативом пейзажи снимать неторопясь ,а не с рук в солнечную погоду 2maksimus_68 возможно вы правы, но мне этот рисунок как то по душе если честно Спасибо за ответы
