SPeaker99 Я вам уже порекомендовал модели от Canon и Nikon. Не покупайте Sony, вы всё равно ей будите не довольны, даже если фотографии будут лучше качеством, чем вы бы могли получить с других камер, вы всё равно найдёте к чему придраться, зачем вам это?
Жаль. Искренне хотел помочь и писал факты. Про "выдыхай" - писал с юмором и могу ответить - расслабьтесь Честно - на мыльницу не снимаю. Снимал тут недавно Корабель by Romeo6552, on Flickr Сделал фото в JPEG и тут же в RAW. В итоге JPEG, при установки на обои, вышел каким-то размазанным видны пиксели. После конвертирования RAW с настройками по умолчанию вышел 15мб JPEG, который красиво и четко смотрится на обоях Хотя, я могу и писать ересь. Возможно у меня просто фотка "приближается и растягивается на весь экран" Форматы мониторов бывают 16:9 и 4:3. А фотографии Сони снимает в 3:2 и 16:9. Соответственно на мониторе 16:9 и 4:3 фотография формата 3:2 будет "заполнять" экран. Выходит, что нужно кропить фотографию под размер монитора. Если снимать в 16:9 и ставить фоном на монитор 16:9 - все будет хорошо.
Кстати будет сказать, jpeg с многокадровым ШП оччень неплох! Не ожидал даже. Реально 1600 снимать в не очень светлом помещении. Выравнивает даже дрожание небольшое, ну а шумы реально убирает. Жаль рав отключен. Снимаю raw+jpeg. Проявляю в комплектном конверторе.
ivanbazanov, точно подмечено, отличная функция. Но при съемке подвижных объектов ака дети - будет ужас.
Кошку фотал в этом режиме, у нее веко дернулось и на последнем кадре совсем решила уйти - так даже неплохая фотка вышла. Видимо последний кадр камерное ПО вообще в расчет не взял, а веко совсем немного замылилось. Шумов ..ноль..сам в шоке! Дети конечно шустрые объекты, но если небольшая шевеленка есть, думаю не страшно - кадр не будет испорчен. Зато исо задрать можно, шумов минимум и проявку можно опустить! Тут плюсище соньке! На своем старом я и мечтать об этом не мог Про видео: в помещении детского сада с освещением ото всего (лампы накаливания цветные, верхнее освещение - люминисцентные лампы. Итог: баланс на автомате - отлично. Шумы в тенях - прилично и раздражающе. Съемка на кит. После конвертирования в стандартный DVD потеря в четкости и приличная. В pinnacle после конвертирования в MPEG4 с самыми высшими настройками качества шум заблюрился.
Позырь-позырь, родной.... на счет этого: - Не будет же он признавать, что купил гуано...гордыня... Уважаемый, Вы это, определитесь чито вообще хотите? Покупая какую-нить легковушку, совейскую или зарубежную, Вы ж не гнобите ее за то что на ней нельзя перевезти 5 или 8 кубов песка, или скажем 10 кубов дров за раз? Я конечно понимаю, что с порить с человеком, у которого такой ник, бесполезно Да, а чем ник-то мой не понравился? Такой уж родился. Думаете я фанат Тёти Сони? Не-а! По поводу камеры, скажу Вам SPeaker99, и таким как вы: -мне 35-ю подарили на ДР в середине октября, сам бы я ее наверное бы не купил. Открою небольшую тайну, я работал фотографом, но лет как 15 ушел из профессии. В производстве было много аппаратуры, и своей и государственной, в основном конечно пленочная, широкоформатная 6х6-6х7, но были и 36 мм. ну и оптики всякой...., так что кое что в фотоделе смыслю. С электронными зеркалками я новичок, наверное как и вы, хотя вру, лет 5-6 у меня Минольта А200, выполняет роль "мыльницы". Ближе к делу: Аппарат Sony SLT A35, оптика "китовая" 18-55, два довольно солидных бумажных издания взяли файлы не глядя на EXIF данные. Подумаете что это мои бывшие связи? - отнюдь нет. Так что думайте, зырьте. А главное поймите, что Вам надо. А вообще, форумчане Вам правильно говорят: - НЕ ПОКУПАЙТЕ СЕБЕ СОНЮ А35!
SPeaker99 Да не сомневайтесь вы, покупайте камера отличная, цвета супер, правильно одноклубники говорят в сети много кривых фото новичков, т.к. камера не дорогая берет каждый 2ой. Я после перехода с А100 тоже заметил не такую резкость, но затем привык, все таки много в А35 фишек да и сама технология камеры взяли свое. Что вы так переживаете за шуми? Возьмете себе 35ку или 50ик 1.8 и будете снимать на низких исо, хотя автомат умный, у меня стоит автоисо. Скину вам пару примеров своих. Равы после лайтрума cs5253.vk.com/u21108530/133163382/y_9a9a8859.jpg cs10211.vk.com/u21108530/133163382/w_bc60cc0a.jpg cs10211.vk.com/u21108530/133163382/w_bc5dd2e0.jpg cs5253.vk.com/u21108530/133163382/w_c5cf6b4a.jpg Последняя на кит. Тоже мучался с выбором перед покупкой, но автофокусное видео и живой лайф вью, взяли вверх. Хоть какое то видео, да и жена с удовольствием снимает. Так что удачи Вам с выбором и удачных снимков. П.с. Камера не две штуки зеленых стоит чтобы ее так хаять, не понравится продадите или отдадите брату, сестре..удачи!
Ну не лежит душа у человека к SONY,что вы его уговаривете?есть кенан,никан,и прочее...сони гамно не покупайте!нас устраивает мы пользуемся.
ну снять можно всякое на любую камеру. Со слов приятеля - камера это 10% качества снимка, линза 20% остальное руки и глаз фотографа. Фотографией ранее не увлекался, месяц назад думал супруге купить подарок зеркалку начального уровня, начал выборы с канона 550д-600д, наткнулся на термин отвертка, в конце - концов попал на эти форумы в том числе, и после недели мук выбора я едва не купил а77, но верная жаба вовремя меня остановила, и я решил купить дешево и сердито, вуаля и я владелец а35, 18-55кит, и уже прикупил банку 70-210 ф4 в приличном состоянии с нормальным фокусом довольно - это вердикт знакомого профи-свадебного и прочего фотографа, обладателя а900 + 50 ф 1.4, 85 ф1.4, 135 1.8, который опробывал свое стекло на моей туше мое на своей и мое на моем с вердиктом что криминала ни на одном из датчиков фокусировки он не видит (тьфу три раза). Погода отвратная и дома свет плохой у меня, поэтому фотографирую покуда изредка, жду снега и солнечной погоды для выгула банки), но вот пару фоток я сделал вчера бб выставлял по мишени, что-то автобаланс бб на а35 иногда просто огарашевает своими ужасными цветами): https://picasaweb.google.com/108065974314068518227/A35#5680907359559932098https://picasaweb.google.com/108065974314068518227/A35#5680906379668202930 это не кит - но кит мне тоже довольно резкий попался, особенно 55 неплох.
Polya, первую третью и четвертую фотку лучше было не показывать. Один я чтоль вижу мыло, равноценное мыльнице? Посмотрите на детали (на коже, глаза, волосы) их нет. На второй фотке получше. Глаза, особенно. Пока среди двух страниц народной ненависти, я не увидел ни одного профессионального ответа. Когда нет аргументов, проще всего сказать - да не покупай. А даже на единственный мой технический вопрос, никто не может ответить (хотя может он просто не заметен среди моих простыней), одна полемика. odys, а приблизить фотки на пикасе можно? А то в этих амбразурах ничего не разглядишь. oilman67, у вас как с логикой? Если бы у меня душа не лежала к сони, я бы не пришел сюда с вопросами. Она не то чтобы прям лежит, но некоторые плюсы от соньки меня и удерживают. Например автофокус в видео, стаб, отвертка, цвета, скорострельность... Но вот фото... Ладно, уже у двух людей видел нормальные фотки. Глядишь так и наскребем. А, да, джипег 15 мегов - это мощщно! Чтож не тиф под 40? Странно, почему джипег в 2 мега с мыльницы вмещает больше деталей?
Тоже позырю дома. По превьюшке напомнило фотку с обзора сони некс5н ISO320, f=43 экв.мм, F/4, 1/60, DRO AUTO, ББ Тень, Стиль Vivid http://www.onfoto.ru/review/images/Sony-NEX-5N/shots/DSC00053.JPG Кстати, сравните пока попискельно
В таком стиле у меня тоже есть, интересные А ББ - когда время есть- лучше по серой карте выставлять... и пользоваться экраном/ отражателем чтобы объем был у снимка, а не акварелька
Я вам давно сказал - поставьте центральную точку фокусировки в камере. ТОгда фокус будет там, где нужно вам. Затем режим А, диарагму по вкусу. ПОсле этого пробуйте. Желательно в RAW. Джипег в камере надо тоже настраивать, с этим помочь не могу, никогда не снимал в нем
Le-Xa, а иначе как она фокусируется? По лицу, если в настройках включено. А если лица нет? интеллехт? Фокус по центру и кадрорование с полунажатым затвором нормально работает?
