как обещал, видео с а35. Никаких особых тестов, одел несколько объективов и у окна потестил АФ в видео. Sigma 10-20 Скачать 00002.MTS 29.1Мб Minolta 28-105xi Скачать 00001.MTS 81.3Мб 18-55Kit Скачать 00000.MTS 98.1Мб
Собираюсь тоже приобрести А35, судя по цене в ней должен быть какой нить подвох, может пластик дешевый? sendel как она вам после А450? Сильно маленькая? У меня а100, вот думаю удобна ли будет А35
Подвоха нет, корпус и начинка идентичны A55, только экран не поворотный, меньше буфер и скорострельность Я перешёл на А35 с А100. Из плюсов - более удобное управление, из минусов - корпус не такой удобный, если снимать одной рукой... к остальному можно привыкнуть
Polya Кроме упомянутых неповоротного экрана, буфера и скорострельности: - улучшена защита от использования неоригинальных аккумуляторов. - нет GPS - насколько я понял, нет уровня. - какие-то упрощения связанные с высокоскоростной синхронизацией при использовании дистанционно управляемых вспышек. - изменен формат RAW - не все редакторы еще понимают. Из плюсов: + улучшено охлаждение матрицы, что позволяет дольше снимать видео с включенным стабом. После а100 - афигенно!!! Но вот по цветам, лично мне, картинка с а100 нравилась больше.
А действительно А55 дает более низкие шумы, чем А700? А как в сравнении с Nikon D5100 или 7000? Может кто-нить выложить примеры кадров полноразмерные для сравнения? Вот всем устраивает А700, но старовата уже морально и подумываю, есть ли смысл менять на что-то, подобное А55 или ждать А77 Насколько Sony продвинулась нынче хочется знать, в сравнении с конкурентами и предыдущими своими моделями.
demonmsk Камерный JPEG iso12800 ( ради эксперемента ): http://tvoepravo.com/a55/it/DSC03956.JPG RAW-ы iso 800: http://tvoepravo.com/a55/it/DSC03950.ARW iso 1600: http://tvoepravo.com/a55/it/DSC03955.ARW iso 3200: http://tvoepravo.com/a55/it/DSC03959.ARW
Попробывал сделать JPEG в LR из ваших RAW плюс снял с А700. Сложно сказать, это сравнивать надо на одном объекте и двумя камерами, но мне кажется А55 получше, конечно дает Ну ISO6400 это уже никуда не годится у А700, конечно...
Что-то у Вас с ББ странное LR сделал! Ну а на одном объекте можно на http://www.dpreview.com/ сравнить. Только у них тестовая картинка хорошо освещена, потому то, что у них выглядит рабочим в реале будет ужасным
Polya На высоких ISO работает отлично, 1600 как 400 на A100. Посмотрел на DxOmark, почти по всем параметрам матрица как минимум не хуже чем в Canon 7D, Nikon D7000 получше во всём, но возможно это просто мухлёж со светофильтрами на матрице Ещё есть тормоза с просмотром отснятой фотографии, тормозит пока не сохранит на флешку, в репортажке напрягает.... В RAW-ке сохраняется JPEG разрешением около 1100x900, так что можно снимать только в RAW, а в просмоторщике ставить опцию чтоб показывал его, а не конвертил RAW. С цветами пока непонятки, камерный JPEG отстойный и задавлен шумодавом, dcraw почемуто даёт более насыщенный зелёный, трава становится ядовитой, а кожа жолто-зелёной... Скомпилил UFRaw под Linux, в ней можно отключить цветокоррекцию, цвета выходят блёклые, но гораздо ближе к реальности, потом просто прибавляю насыщенности в редакторе.
TerroMin Дак шумадав камерный всегда отключается же, никогда его не использовал, в ЛР хорошо убирается все Есть еще такой сайт где сравнения камер http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Sony-SLT-A35 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/716%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/675%7C0/(brand2)/Sony Странно все лучше чем у А55, но исо рабочие ниже Хорошее видео, как снимают DSLT и DSLR камеры http://www.youtube.com/watch?v=byvW8jrE_jo&feature=related
TerroMin Просто у никона d7000 (так же как и у sony а580, C3, pentax k5, nikon d5100 ) при той же матрице нет полупрозрачного зеркала Polya Там отличия на уровне погрешности измерений.
Кто снимает на 55-ю светосильными объективами, подскажите насколько часто бывают промахи автофокуса. У меня следующая ситуация, не знаю это нормально или нет - на ките и тамроне 17-50/2,8 промахов практически нет, а вот на более светосильных (тамрон 60/2,0 и минолта 50/1,4) промахи частые. Причём, по тестам тамрон 60/2,0 и минолта показывают всё отлично, никаких БФ/ФФ, а вот тамрон 17-50/2,8 и кит небольшой БФ. Ситуация по всем датчикам на всех объективах приблизительно одинаковая, т.е. модуль АФ скорее всего не перекошен. Ни в одном из объективов на 100% не уверен, т.е. никого назвать эталонным не могу. Не знаю что и делать. Может это нормальная ситуация, может датчик автофокуса не тянет такие светосильные объективы или всё-таки нужно юстировать?
SLT мне нравятся, но пока не готов свою А450 менять на а35 или а55, пока что а450 удобнее, качество изображения не так сильно отстает. ну а так тенденция очень нравится
Относительно съёмки серии, я уже писал. Пользуйтесь скоростными картами, разница видна невооружённым взглядом. Sandisk Extreme III 30MB/s Edition SDHC 16 ГБ (именно 16, 32 ГБ медленней работает на запись большого количества файлов). 30 Мб/с на запись. Есть аналог от Кингстон, но он (по непонятной совершенно причине) стоит у нас в 2 раза дороже, чем Сандиск. Появился более скоростной вариант Sandisk Extreme Pro SDHC UHS Class 1 (45 Мб/с на запись), но я не уверен, что камера сможет с ним работать, так как в карточке используется новый контроллер. Относительно прошивки. Единственно что полезного было сделано - при скоростной съёмке теперь видно что снимаешь.
подскажите пожалуйста, есть ли возможность посадить А33 на батарейный блок? есть ли они для этих моделей? извиняюсь, если обсуждалось, просто нет желания перелистывать 600 страниц, а поиск лишь вывел на эту ветку)
формат не меняли, просто программы смотрят от какой камеры рав и, если эта камера им неизвестна - не считывают. Надо или проги обновить, или в hex-редакторе заменить в файле (рав) название камеры (например на а550)
