Метки:
?

Хотите ли вы купить а33 или а55?

  1. Да хочу

    47,6%
  2. подожду а77 (а99)

    28,7%
  3. Нет, мне они не интересны

    23,7%
  1. UBMikeS

    UBMikeS

    Регистрация:
    29 июл 2011
    Сообщения:
    564
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    г. Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    все прочесть не смог... про батарейные блоки ничего не слышно? есть вообще для них и ожидаются ли?
     
  2. Little_boo

    Little_boo Тестер техники

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.760
    Симпатии:
    157
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    ничего для них нет и не планируется, камеры изначально выпускались как компактные - какая бат ручка? Есть только китайские...
     
  3. zykow

    zykow

    Регистрация:
    3 сен 2008
    Сообщения:
    2.380
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Братск
    Предупреждения:
    0
    А зачем так снимать? Уж что то одно,снимал серией в рав до заполнения буфера,потом сразу снимал одиночными кадрами,никаких проблем и тормозов.Сейчас посмотрел эту серию , получилось 32 кадра,что то успела камера за время сьемки записать на флешку.
     
  4. DIMONSKY

    DIMONSKY

    Регистрация:
    9 апр 2011
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирская обл. г. Бердск
    Предупреждения:
    0
    Зачем снимать в двойном формате?
    Ну я, например, как фотограф, еще очень юн. И мне подстраховка нужна в виде .jpg
    Я пока что никак не могу из РАВ сконвертить так, чтобы хотя б как камерный жпг получился, не говоря о том, чтобы лучше. Даже если в ACR авто нажимать, всё равно хуже выходит.
    Вот бы такую кнопочку в конверторе. ТЫЦ - и как жпг из камеры. А потом уже пытаться улучшать
     
    Последнее редактирование модератором: 1 авг 2011
  5. zykow

    zykow

    Регистрация:
    3 сен 2008
    Сообщения:
    2.380
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Братск
    Предупреждения:
    0
    Во общето подстраховка это РАВ,чтобы огрехи исправлять.
    В принципе а55 неплохо в JPG снимает,да и картинку примерно сразу видно что будешь снимать в ЭВИ.Не торопится только и всего делов.
     
  6. Little_boo

    Little_boo Тестер техники

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.760
    Симпатии:
    157
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    У А55 отвратный пжг, я это уже и в этой теме демонстрировал.

    несколько даже смешно читать, обычно для тех кому хватает жпг используют РАВ для подстраховки, а ни как не наоборот. Из РАВ в родном конвертере вы можете легко получить камерный жпг. А вот в ACR можно получить намного больше...
     
  7. zykow

    zykow

    Регистрация:
    3 сен 2008
    Сообщения:
    2.380
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Братск
    Предупреждения:
    0
    Качество JPG по сравнению с А300 хорошее.Можно камеру настроить и не заморачиватся с RAW файлами.Ну а если постеры печатать то только RAW.С конвертором надо сперва научится работать.На А300 проявлял в Библе Про,для А55 прога не покатила.Цвет и детализация хуже чем в Фотошопе получается.
     
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2011
  8. DIMONSKY

    DIMONSKY

    Регистрация:
    9 апр 2011
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирская обл. г. Бердск
    Предупреждения:
    0
    Я учусь, и не боюсь быть осмеяным
    Видимо, я неправильно выразился. Я учусь работать с РАВ, чтобы
    , для этого мне нужен образец, к чему приблизительно я должен прийти
     
  9. ImmortAlex

    ImmortAlex

    Регистрация:
    4 мар 2009
    Сообщения:
    2.482
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Новосибирск
    Предупреждения:
    0
    DIMONSKY, в том-то и дело, что родной конвертор, если там ничего не трогать, выдает ровно то же самое, что и камерный JPEG.
    Т.е. получить аналог камерного JPEG проще простого.

    Я пару раз так снимал ровно для того, чтоб тут же людям в полевых условиях на ноутбук фотки скинуть.
     
  10. TerroMin

    TerroMin

    Регистрация:
    30 сен 2010
    Сообщения:
    1.146
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Иркутск
    Предупреждения:
    0
    A35 и соневский конвертор выдают цвета как с мыльницы, даже шумодав убогий как на мыльницах, поэтому снимать лучше в RAW и потом конвертить на компе нормальным конвертором, особенно на высоких ISO...
     
  11. Little_boo

    Little_boo Тестер техники

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.760
    Симпатии:
    157
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Ну, уже столько тем было про RAW с описанием преимуществ, что уже утомляет читать. ;)

    Это у вас в голове должно быть. Найдите в инете примеры как фотки обрабатывают из РАВа, я думаю вам многое сразу станет понятно.
     
  12. vasay

    vasay

    Регистрация:
    29 янв 2008
    Сообщения:
    712
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    ИМХО - цвета это основное достоинство соневского конвертера.
     
  13. Starik

    Starik

    Регистрация:
    6 апр 2011
    Сообщения:
    2.002
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Нерезиновая
    Предупреждения:
    0
    Про преимущества рав, писать тож не буду :)

    Да в том и проблема, что нету в голове ничего )) по крайней мере поначалу, в инете смотришь – о супер!, так же хочу!! А начинаешь редактировать – и одни мучения, вот что лучше – ползунок вправо, влево или вообще не трогать???

    Изначально, поснимав только в джипег, когда не смог спасти (получить приемлемый результат) пару фото с ошибками – радостно бросился снимать всё в raw. Стал «долгими зимними вечерами» проявлять/редактировать. А теперь гляжу на эти первые попытки проявки и ужасаюсь – одни кислотные цвета…

    Теперь потихоньку: рав+джипег снял, потом проявил, потом сравнил с камерным джипегом. И смотришь, где оно лучше. Т.к. до сих пор – своё редакторство не всегда лучше, особенно в тех моментах, когда не было явной ошибки в экспозиции - яркий день, всё в фокусе, такое даже иногда не трогаю (да и времени вечно мало).

    Можно конечно снимать только в рав, потом проявлять родным соневским конвертором (с дефолтными настройками), потом проявлять в своем любимом редакторе (лайтрум), потом сравнивать, но так еще больше времени будет уходить. А таки отличия камерного джипега, от результата проявки в родном конверторе (с дефолтными(!) настройками) – видно незначительно/под микроскопом.

    Все вышесказанное, буде у кого сомнения могу подтвердить примерами. Загубленных фоток :)
     
  14. DIMONSKY

    DIMONSKY

    Регистрация:
    9 апр 2011
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирская обл. г. Бердск
    Предупреждения:
    0
    плюс питцот! Лучше и не скажешь. Для этого и снимаем в РАВ+жпг
    Кстати, сегодня купил 35/1.8 Завтра съемка. Будем поглядеть
     
  15. Little_boo

    Little_boo Тестер техники

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.760
    Симпатии:
    157
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    проверили хоть при покупке? Кстати, он как раз горазд мазать и ХА большие - так что зажимайте лучше. :D
     
  16. alexsinutin

    alexsinutin

    Регистрация:
    2 авг 2011
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Может кто сталкивался...
    Недавно на фотосессии аппарат внезапно потух и не реагирует ни на какие телодвижения... Уже и проверил аккумулятор и вынимал его на пару часов, но аппарат не подает признаков жизни... Аппарату всего 3 месяца отроду :'(
     
  17. Little_boo

    Little_boo Тестер техники

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.760
    Симпатии:
    157
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    так вы в сервис сходите...
     
  18. Starik

    Starik

    Регистрация:
    6 апр 2011
    Сообщения:
    2.002
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Нерезиновая
    Предупреждения:
    0
    (сомнительно, но вдруг) аккум точно заряжен?
     
  19. DIMONSKY

    DIMONSKY

    Регистрация:
    9 апр 2011
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирская обл. г. Бердск
    Предупреждения:
    0
    Проверил. Мажет. Но я был к этому готов, почитав форум. К тому же выяснилось, что у меня на тушке сильный БФ (долго упражнялся со своим китом и разными мишенями).
    На новом объективе по мишеням - тоже БФ, причем критический. Будем юстировать тушку.
    Но зато какой он ровный по полю! Песня! Завтра хоть об этом голова болеть не будет. А то намучался я с КИТом, уже сил нет.
     
  20. alexsinutin

    alexsinutin

    Регистрация:
    2 авг 2011
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    да. И вольтметром померил его... Все норм работает... Показывает 8.4
     

Поделиться этой страницей