Ещё не устанавливал новую прошивку. Она как-то влияет на качество фото и видео? Что-то изменилось или нет? Есть. Но они дорогие. Вся надежда на А77(nex7/9), возможно эти камеры будут снимать чище, посмотрим..
"благородное крупное зерно!" - говорят пленочники о своих недостатках и артефактах на пленке. так что можно и современным людям относится к шумам на цифре аналогично! "эти неповторимые фиолетового оттенка пиксели в тенях придают незабываемый шарм фотографии!" ©
эк куды вас занесло.... поделитесь лучше логикой встроенной автовспышки уж больно она любит исо подымать до 800. Ставишь в тупую 100 вроде пыха хватает.... шо нужно на вспышку пых вручную увеличивать? или логика тут у сони правильная?
ИМХО, в этой шутке есть доля правды. По крайней мере, шум в "исходном" варианте лично мне как правило нравится больше, чем мазня после шумодава.
...да все эти недовольства с шумами никогда не прекратятся. раньше кричали, что на 400 уже шумы глаза режут. потом - на 800 снимать не стоит. теперь 1600 лучше не включать... не нравится - не включай! ядрёна вошь! какие проблемы!? непонятны претензии, особенно елсли учесть, что техника уже близка по возможностям к человеческому глазу. при свете, в котором глаз ничего не видит, люди хотят получать качественные фото без дополнительного света?! в данном случае нужно смотреть на эти вещи с другой стороны - на 33/55 даже на ИСО 1600 шумов уже не много! и можно снимать!!! ...хотя. уже предвкушаю крики про а77, что на исо 100000 невозможно снимать! зачем это сделали! лучше бы мегапикселей поменьше и шумов меньше!!! ну и тд... пластинка всегда одна и та же. про вспышку только одно пришло на ум - работайте в мануале!!!
На А77 при ISO100000 нельзя будет снимать, также как на А55 при максимальном ISO25000 вы видите кучу шумов и ничего больше. У модели А77 будет меньше шум, но на сколько, пока не известно. В любом случае это будет прогресс. Надеюсь такой прогресс никого не разочарует-)))))
исо поднимается, если на улице темно, чтобы фон было видно (в чёрный не провалился). Думаю, если снимете днём со вспышкой - исо будет 100. Но если весь свет получаете от вспышки (тёмное помещение или глубокая ночь), то, действительно, лучше поставить исо 100-200. Картинка получится такая же (если вспышки хватит), а шумов будет заметно меньше А вообще, со вспышкой правильней всего работать в М режиме. Настраиваете желаемую экспозицию фона (например, вечернее небо, или клубный свет) - а передний план вспышка должна в автомате нормально проэкспонировать. Обычно, освещённость фона регулируется выдержкой, освещённость от вспышки - диафрагмой.
"если звезды зажигают..." если бы все фотоаппараты предназначались исключительно ради искусства, то не было бы смысла в исо выше 400. но это не так. и фотоаппарат прежде всего как инструмент, предназначенный для фиксации объекта на носитель, безусловно выигрывает от прогресса и увеличения чувствительности сенсоров. пусть изображение будет шумным, но будет. банально, но иногда важен сам факт снимка (запечатления события), чем его красота. меня, например, и 100 не устраивает. снимаю шедевры, а получается сплошная банальность! ©
На цифромыльницах тоже есть высокие ISO, также как на зеркалках. Для чего предназначены такие отвратительные снимки, не понятно. Но если они вам душу греют и глазу приятны, ради бога, можете снимать хоть на ISO500000. А мне нравятся снимки на ISO100. Для меня эталон высокого качества.
Теперь я окончательно понял, что такое холивар (в данном случае, односторонний) ! ))) (заодно и этимологию) Няф, читайте не между строк, а в строках!
Думаю вам не до конца ясно. Давайте немножко попрактикуемся, а то вы всё читаете, да читаете. Возьмите в руки свой фотик, щёлкните себя сейчас при максимальном(25000) и при минимальном ISO (100), покажите фотки в теме (только обязательно покажите), и вам сразу станет ясно, о чём вообще была речь. Читатели ждут супер-фоток.
Да по-моему банальная экономия электричества. Где-то внутри задан желаемый расход заряда, далекий от максимальных возможностей, и камера поднимает чувствительность, чтоб в него уложиться. С внешней так же, кстати. Не исключено, что еще и по температуре контроль есть. Я обычно ставлю ISO принудительно исходя из скорости съемки - если начинаю "частить", и вспышка не успевает зарядиться - поднимаю, если же щелкаю от случая к случаю, и помещение позволяет - могу и ISO 100 выставить.
Товарищ, МНЕ то как раз все ясно! Я с Вами НЕ спорю о том, что на 25000 хорошие фотки выходят. Перечитайте мои посты! Я ни в одном не сказал, что нет шумов на высоких ИСО. Вы видете, что хотите, а не что пишут. Я с Вами согласен, что меньше всего шумов на 100. Тут все с этим согласятся. Я так же уверен, что на 200 бОльшего "шума" вы НЕ увидете ни на мониторе, ни на телевизоре, ни на бумаге (если не будете увеличивать и попиксельно сравнивать). На более высоких получаются хорошие фотографии вплоть до 1000 наверное. Далее шумы уже видно хорошо, но терпимо. На максимальной чувствительности фотографии жуткие, если рассматривать с точки зрения искусства. НО! Если я случайно ночью при слабом лунном свете встретил в лесу Челмедведосвина и не хочу спугнуть его вспышкой, чтоб он мне глаз кой-куда не натянул, то с удовольствием сфотографирую его на максимально возможное ISO-шмисо (и получу "шумную", но фотографию, а не черный, но "чистый" прямоугоьник на ISO 100), так как тут речь не идет о композиции и прочей псевдонаучной ереси. Высокая чувствительность только в плюс, это неотъемлемая часть развития технологий и снижения шумов на более низких. Конечно, можно говорить сколь угодно долго, что 25000 на 55 чистый маркетинг. Но если матрица позволяет, зачем обрезать искусственно?! на 33 например нельзя выставить 25000. Оно вам не нужно - не снимайте, но ОНО и не мешает никому. Но лучше, когда оно есть. апд. собсна, на этом в бессмысленном ставлю точку.
Челмедведосвина при ISO25000 вы вряд ли сфоткаете в темноте. Точнее сфоткаете, но на фотке проявятся цветные красные линии, в которых будет проглядываться тень гамлета, а не Челмедведосвин. (не бойтесь) Тоже самое вы увидите на А77 при ISO100000.
няф А меня очень разочаровывает текущий "прогресс". Так как "пипл хавает" высокие ISO и попиксельную резкость. Вот производители и пытаются достичь максимума этих показателей принося в жертву другие, такие, как, например, качество цветопередачи, стойкость к муару... Вот и сони пошла по этому пути... А я бы предпочел иметь на а55 iso на треть стопа шумнее, но цвета на уровне a850 или a100. И пускай бы 100% кропы были не так резки, но проблемы муара не стояло бы как на более ранних соньках.
Не плохобы было знать, что на матрицах по технологии KMOS кои и стоят в А33 и А55 - ISO 100 получается програмно из ISO 200. Так что при правильном обращении с фотоаппаратом и проявке РАВ оно не может быть по определению лучше.
По аглицки - CMOS, по русски - КМОП Но с уверенностью о "программности" ИСО 100 на конкретной матрице может говорить только сама Соня. Здесь всё не так однозначно.
насчет написания согласен. А насчет програмности, врядли тете соне удалось перепрыгнуть пороги технологии, где-то попадалась статья, что у КМОП точка насыщения достигается примерно на ИСО 180 (у CCD примерно на ИСО 80) от седова и все остальное, о програмности ИСО100.
хм... упорность или упертость, вот в чем вопрос. © http://www.youtube.com/watch?v=-I357xG9Ung&feature=related снимки на 6400 и 12800 при минимальной выдержке (1/4000) и максимальной закрытой дырке (1/22). (камерпег + ресайз до 25%) цветные линии есть, но они отчетливо складываются в деревья с листьями и ... в общем, в рисунок. за окном 21:21 вечер вторника. так что, Челмедведосвин и прочие животные у меня "в кармане"! художественной ценности никакой, но все же это фотография, нежели красный шум. в принципе, после зачистки и шлифовки, можно даже печатать 10х15 получится сносная фотография того события или объекта, которое жизненно необходимо было запечатлеть (по мнению автора), кроме как на maxISO не выходило. тоже читал, что на CMOS не может быть ниже 200, а тут на тебе - 100... в чем-то собака порылась.
