APS-C Всё о Sony SLT А55, А33 и A35

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Sc., 24 авг 2010.

Метки:
?

Хотите ли вы купить а33 или а55?

  1. Да хочу

    47,6%
  2. подожду а77 (а99)

    28,7%
  3. Нет, мне они не интересны

    23,7%
  1. Однако, цена!!! http://foto.ru/sony_alpha_slt_a35_kit.html
    Когда успела вырасти..:eek: Интересно, есть желающие в России на одну камеру в Краснодаре?
     
  2. Цейсс очень чувствителен к правильной установке датчиков фокусировки.
    ImmortAlex юстировал А55 - http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=39148&page=7
    А я что-то не насмелюсь...:) Вот после вылазки на "природу" убежусь в промахах именно из-за АФ, тогда и полезу юстировать..
     
  3. Бог в помощь!
    А я поброжу по ветке поищу, перешедших с А100,200,300... на А55 в надежде увидидеть позитивные отзывы!

    Коллеги, может кто откликнется, киньте ссылку,плиз! А то тут уже столько всего написано...
     
  4. #4724 12 апр 2011 в 22:43 | APS-C Всё о Sony SLT А55, А33 и A35 | Страница 237
    Последнее редактирование модератором: 12 апр 2011
    Не, ну не подумайте, что всё так плохо...;) На самом деле - всё как раз и хорошо, но.. по своей сути и с годами становлюсь всё бОльшим консерватором/брюзжателем...:D, да и хочется ещё лучше.;)
    Завтра вылезу с цейсом на улицу - отпишусь. И думаю, всё будет хорошо..:)
    Добавлю: в той теме имел ввиду промахи АФ именно в помещении и со сложным освещением.
     
  5. ОК! Буду ждать ваш репортаж. Я то же с годами обрюзг и законсервел:)
     
  6. С Праздником!

    Салют сегодня был "жидковат" ...

    [​IMG]
    раскр.

    Но сонекит а55 + 55-200 SAM исправил ситуацию. :)
     
  7. А ты куда смотрел, там что по экрану что по "DB можно наводится ,хоть молностью дырку закрывай , может что -то напутал? я с 33,и 55 альфой знаком непонаслышке, хорошие быстрые камеры, которые помогают фотографу........, а если бы никто не знал что там полупрозрачное зеркало, то хрен бы и догадались, блин.....!
     
  8. Он крышку снять забыл. :D
     
  9. Хм... Говорящая фамилия :)

    Это Сонино ноу-хау. На пентазеркале одна из "стенок" откидывается на небольшой угол и начинает отражать свет на отдельную матрицу, предназначенную исключительно для LV (при этом ВИ закрывается шторкой). Увы, из-за того, что эта вторая матрица маленькая, шумов в LV много.

    Нет. В А300 - только фазовый.
     
  10. :confused: Нифигасе! Круто!!! Особенно вторая. :devil:
     
  11. Спасибо :)
     
  12. Vadka

    К сожалению с Бэбицейсом дела не имел.

    Сейчас у меяня кроме мануальных советских линз ( которые снова в строю, благодаря прекрасному ЭВИ ) только Sigma 17-70/2,8-4 и Sigma 70-300 (не апо ).

    Раньше был а100кит + км28-75/2.8 + sigma 70-300

    а100 + км28-75/2.8 мазали постоянно. Причем не БФ/ФФ, а именно промахи. а100+ sigma 70-300 фокусировались так долго, что снимать кого-то подвижного было нельзя.

    А тут на днях попробовал чаек поснимать на сигму 70-300 - был поражен очень малым количеством промахов аф в следящем режиме ( чайки птицы быстрые ). Когда-то пробовал то же самое сделать на а100 - дохлый номер.

    a55 + sigma 70-300 :
    Бросок за добычей
    http://tvoepravo.com/a55/70300/DSC02293.JPG

    Парой секунд позже:
    http://tvoepravo.com/a55/70300/DSC02294.JPG

    Вираж:
    http://tvoepravo.com/a55/70300/DSC02323.JPG



    http://tvoepravo.com/a55/70300/DSC02321.JPG
     
  13. Vasay!
    Поделись впечатлениями от сигмы 17-70/2.8-4! Вроде по деньгам дешево, но по тестам не стоит брать, что скажешь?
     
  14. Небольшой комментарий по поводу 55-ой: я тут решил посмотреть не поменять ли на неё свою А500. Взял 50/1.4, поснимал и так и эдак, пришёл к выводу что не стоит. Прирост детализации на низких ISO несущественный, улучшение ситуации с шумами на высоких тоже не значимое (как были 3200 нерабочими, так и остались). Снималось, разумеется, только в RAW, смотрел в Лайтруме. На днях сделаю сравнение с А580, может там, без дурацкого полузеркала, ситуация получше, но пока что советую желающим разумно потратить деньги брать 500-ку, а не 55-ую.
     
  15. #4736 13 апр 2011 в 11:36 | APS-C Всё о Sony SLT А55, А33 и A35 | Страница 237
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2011
    А я вот тоже вчера в магазине был и фототехнику разглядывал, знаете ли. ОВИ на а290/390/500, кх, 3100, 5000- это просто курам на смех. и это я уже молчу про то, что сам видоискатель утоплен. В общем единственное с чем можно сравнить, так это с а900/850/5дмк2/д700/д300 (правда уже не в пользу ЭВИ, но у а77 он будет олед 3мп). Так что для людей, которые впервые берут это отличный выбор (до выхода а77), а для тех кто будет менять тушку нет(тут уж придется ждать а77).
     
  16. Уверенно у мужика получилось. Но ведь, как я понимаю, теперь гарантия тю-тю. А в сервисах добросовестно юстируют? Есть смысл? Или самому пытаться?
     
  17. От чего ж не стоит, я вот себе именно ее ВЫБРАЛ (выбирал из Tamron 17-50, CZ 16-80 и Sigma 17-70 HSM). Выбрал Сигму и вполне ею доволен. Тихо и четко работает, резкость на уровне с открытой дырки, ну по краям несколько расплывается на открытой, но уж совсем по краям, сверху-снизу этих зон просто нет.

    А55 + Sigma 17-70/2.8-4
    [​IMG]

    Через довольно частую решетку голубятни
    [​IMG]

    Вечер
    [​IMG]
     
  18. Stewe, только вот не устану повторять - Сигма имеет ОЧЕНЬ нестабильное качество. Я б никогда не решился ЗАКАЗАТЬ такой объектив. Только приехать в магазин с камерой и ноутбуком и на месте выбрать экземпляр. Причем если хорошего не оказывается, то не расстраиваться и идти в другой магазин.
     

Поделиться этой страницей