APS-C Всё о Sony SLT А55, А33 и A35

Решил призраков половить...

Вот этот эффект ( фонари справа ) следствие зеркала, или переотражений в объективе ?

 

на обьективе надет фильтр?

 

Если в темном кабаке снимать , то резкие 2,8 очень не лишние и пофигу на рисунок - на репе тамрик рулит. ХА у него на 17мм напрягают, но из рава давятся хорошо, я собственно в рав только и снимаю. На видео эти ХА думаю не напрягут особо. Для рисунка , портретности и пр. есть у меня полтос 1,4 и банка , но чаще для баласта/на всяк случай лежат в сумке. Полтос (1,4) на 1,7 вполне нарезает по центру и служит там где 2,8 мало.
Насчет кто там кого резче - сигма или тамрон , думаю от конкретных экземпляров больше зависит.

У меня тамрон на "мегадрели" А700 просто летает, и сигма моторная думаю там в "пролете" будет, а вот на А55 не факт - скорее наоборот.
Сам думаю в сторону сигмы, если вдруг А55 приспичит.

 

нет.

п.с. это а55 + упомянутая выше sigma 17-70/2.8-4

 

Вот нафлудили-то!
Светосила Тамрона на длинном конце лично для меня гораздо принципиальнее, чем рисунок.

 

В темном кабаке обычно светлыми фиксами /1.4 снимают, тут мыльце на /2.8 Тамрона не прокатит. Так что по факту то этот Т использовать то и негде, разве что пейзажи тыркать, дак обычненький зум на f8 так же звенит

Кстати, вот это адекватный ответ. Тогда есессно Т будет для вас предпочтительней.

 

Ну так длинный конец Тамрона - это ж 50 мм, а у Вас в подписи полтос 1,4.

 

причем тут полтос? там и полтос и 17-50
тамрон на длинном конце набирает максимальную резкость

 

Народ! По поводу картинки с предыдущей страницы - это а55 или сигма такое творят?

 

Если нужны разъяснения, напишите в личку, разверну для Вас свою мысль.

 

Питерский кот, а чего вы на Тамрон взъелись?
Любая линза стоит своих денег. Тамрон картинку дает вполне и вполне.
Если меня спросят, что лучше, обсуждаемые Тамрон или Сигма. Я отвечу Сигма, но это не единственный критерий. Все зависит от задач.
Если фоткать Свадьбы, то Тамрон там идеален. Его контрастность и насыщенность людям нравится, а то что уклон в цвет идет (это бесспорно), так только технодрочеры его и видят. И вот зарабатывание денег очень принуждает считать оные. Здесь Тамрон по своей доступности и цене переплюнет Сигму. Ибо Сигму еще найти надо хороший экземпляр. Дружище на Сапог хотел такое купить - не смог, пришлось брать другой объектив ибо время поджало........

Фотографировать надо а не технодрочерством заниматься.

НУ и дырка постоянная дырка 2.8 позволяет к примеру на моей семисотке использовать центральный крест, а с ним фокусировка просто волшебно моментальная.
А отсутствие рисунка, важного для портретов заменяется фиксами....

 

Пожалуй выделю эти фразы из вашего поста. Пипл хавает, значит Ок, можно брать, а своя голова на плечах имеется?
Уже ни раз обсуждались все эти минусы Тамрона, че опять переливать? Тамрон - тупое до безобразие стекло, без души и изюма. Кто торчит от резкости и светосилы, тот его берет, кто немного понимает в оптике, его не покупает. Если рессскасть наше фсё, то я безбожно устарел и Минолта погибла
Опять же, к привязанности к данной ветке, Сигма будет предпочтительней в любом случае.

 

Народ! Протал почти всю тему и решил менять свой а200 на данный аппарат. Разрешите пару вопросов задать? Встанет ли на а55 мой объектив Sigma 17-70 f/2.8-4 и пыха Sony 42? Заменит ли сей девайс мой уже ставший любимым камкодер Samsung HMX-H100? За сколько можно толкнуть а200 с китовым объективом? Главная цель частично разгрузить ставшую уже тяжелой сумку в моих путешествиях.

 

1. Типовая ситуация - хочется встретиться с друзьями, которых давно не видел и заодно поснимать. Тут нужен и широкий угол, т. к. не всегда можно отойти, и светосила, т. к. мало света. И менять объективы не хочется, т. к. первичная цель - пообщаться, а не скакать вокруг остальных аки горный козёл
2. И железобетонный аргумент: тамрон я купил раньше

1. Встанет, но Сигму на всякий случай лучше потестить перед покупкой. Хотя, если стекло на гарантии, то должны бесплатно "доработать".
2. Смотря для чего используется камкордер, но думаю, нет. Их ниши слабо пересекаются.
3. Относительно цен можно изучить барахолку.

 

Да. Говорю как владелец и того и другого.


П.с. у Вас на а200 и сигме таких приколов не наблюдалось?:

( фонари справа ). Пытаюсь понять, это сигма такое вытворяет, или зеркало а55.
А то у меня сейчас кроме этой сигмы ничего нет, не проверить.

 

1. Я стекло месяца 3 назад купил. Скорее всего должно быть на гарантии. А где территориально их дорабатывают? Просто я в Перми и у нас походу нет СЦ Sigma.
2. Камкодер используется для съемки небольших роликов в среднем по 3-5 мин. в путешествиях.

 

Вроде нет не наблюдалось. Вот таких приколов и боюсь. У нас в Перми навряд ли кто то попробовать даст перед покупкой. Реальней всего через инет покупать, а там фиг вернешь потом.

 

Посоветуйте что-нибудь кроме этой модели, а то я а200 всю заюзал уже, хочется дальше расти. А может а580, но он блин без автофокуса на видео?

 

Встанут, куда им деваться? Сколько Сигм не проверял, все работали без проблем на А55.

Вполне! Еще лучше даже будет в разы!

 

в продолжение темы про странные блики:

Вспомнил, что у меня еще гелиос с индустаром есть и переходник. Решил затестить на них.

Но найти ситуацию при которой сигма снова дала бы такие блики не получилось... а тогда сразу два кадра было. Кроме приведенного еще такой:

Фонари слева и справа.