paparazzi, спасибо. То, что и требовалось. Если у кого-нибудь есть ещё ссылки, буду очень благодарен.
Илюша Да не за что, но все же повторюсь - я бы не стал сравеивать 2 фотоаппарата по работам с flickr.com - так как разные условия съемки, разная оптика, разный уровень владения фотоаппаратом и средствами постобработки. ИМХО - как фотоаппарат Panasonic GH2 ощутимо слабее Sony A55 - худшая матрица, отсутствие фазовой фокусировки, очень ограниченный выбор автофокусной оптики. А с учетом того, что по цене Panasonic GH2 - Вы сможете купить а55+ парочку приличных стекл, то смысла в GH2 я не вижу...
Alan_Serg Сейчас поэксперементировал (ББ - авто): Без пыхи - что вижу в реальности - то вижу и в ЭВИ, то и получаю на фото. Со встроенной пыхой - что вижу в реальности - то вижу и в ЭВИ, на фото цвета холоднее.
Уважаемые форумчане, хочу спросить вашего совета вот в каком вопросе: В качестве второй камеры хочу приобрести А55, причем съемка видео имеет немаловажное значение. В связи с этим задумался про апгрейд "штатника" с CZ 16-80 до CZ 24-70, (в том числе с прицелом на дальнейший апгрейд А300 до чего-нибудь ФФ-ого), т.к. он SSM, и жужжать в видео, по идее, не должен. Но меня "терзают смутные сомнения" (два): 1. СтОит ли овчинка выделки? Будет ли совокупный выигрыш в качестве фото и отсутствии паразитных звуков в видео перевешивать проигрыш в диапазоне ФР и в цене? 2. Хватит ли мне вообще диапазона 24-70 для "бытового" видео (типа "утренники", "ребенок ползает по дому" и т.д.?)
Меня очень смущает размер камерного джипега у А55. Почему у неё при 16Мп объём файла всего около 5,5 МБ? В тоже самое время у Олимпуса E-PL с 12Мп матрицей около 8-9 МБ. Слабо верится, что Сони разработала какой-то супер движок. vasay К контрастному АФ у меня нет никаких претензий, эргономика у панаса на голову выше чем у сони. А вот с отсутствием оптики у панасоника полностью согласен. Если брать А55 по акции, то и про цену полностью соглашусь. Собственно у меня всё упирается в сроки. Заказал Панасоник, бюджетный варинт, ждать полторы недели. За это время мне надо окончательно решить, что я буду брать.
Илюша - так если уже заказали, чего ж тогда ..... а вообще вот как раз получите, попробуете дома, спокойно, не в условиях магазинной толпы и решение само по себе и прояснится. Управление у GH2 - просто супер, удобно и оперативно. А вообще - выставка же на днях - CES, Олимпус должен новую тушку выкатить, я лично от Сони жду чего=то нового, подождём недельку = а там посмотрим, что-то будет интересное.
Нормальный размер для jpeg, вот 8-9 для 12мп как-то многовато, там raw 12мб весит... А вообще - попробуйте снимать RAW+JPEG - если интересный кадр в JPEG плохо получился, можно попытаться выправить из RAW-а (все-таки и недосвет/пересвет там часто выправить можно, баланс белого проще подкрутить). все познается в сравнении. Продавая а100 я хотел купить NEX или Samsung NX (его автофокус считается очень быстрым для контрастного типа) - но поигравшись с ними - не смог принять, во многом из-за автофокуса. isaevmm ИМХО: если Вы не работаете в студии - то думаю, после покупки а55, а300 станет Вам не нужным, а вот от широкого угла я бы не отказывался. п.с. а55 все же фотоаппарат с возможностью съемки видео, а не видеокамера. может Вам не покупать а55 а купить хорошую камеру, если так нужно видео?
Возьмите джпег 8-9 метров, откройте его в ФШ и сохраните там где-нить с качеством 10.. А потом попытайтесь ВАШИМИ глазами найти отличия от оригинала на вашем мониторе Меня иногда просто поражает до чего люди доходят в попытках иллюзии сознательного выбора.. насколько вторичные и третичные вещи они готовы сравнить, не видя основные, и что забавно не хотя их видеть.
RulerM У меня нет ФП. И нет никакого желания сутками ковырять терабайты равов. И если бы у олика была хоть одна нормальная тушка, а не те выкидыши которыми они кормят, то и вопроса выбора не стояло бы. А так приходится выбирать между неплохими объективами сони и хорошей тушкой панаса.
Илюша А так ли она хороша? Особенно, за такие деньги! За эти деньги можно, например купить CANON EOS 60D + SIGMA AF 17-70 DC Macro OS HSM - а это уже другой уровень....
Илюша, если вы не планируете работать над улучшением фото в редакторах не покупайте себе фотоаппараты, возможности которых вы не раскроете и на 30%. Возьмите любую цифромыльницу с гиперзумом и будет счастье. Это не попытка обидеть, а реальная возможность не выбрасывать впустую деньги.
Я тут смотрел примеры фото с новенького LUMIX DMC-FZ100 (на объективе которого гордо написано LEICA DC VARIO-ELMARIT ) - рядом с камерным жепегом старенького а100+кит и рядом не стояло... Все же размер матрицы имеет значение. Вот пара примеров (dpreview): http://a.img-dpreview.com/news/1007/Panasonic/FZ100/P1000020.jpg http://a.img-dpreview.com/news/1007/Panasonic/FZ100/P1000021.jpg УЖАС! а стоит не кисло.
bobo4ka Давно так и сделал. Но начало нехватать. Поэтому и приходится рыпаться, так бы и дальше им пользовался. Спасибо всем, я почти утвердился в своём выборе.
Вы ни первый, ни сотый и даже ни тысячный, кто это говорит. Наблюдать весело, но уже устало, ибо все повторяется по кругу . В итоге все приходят к одному и тому уже. Так что тешить себя можете иллюзиями, но так не будет как вы рассчитываете .
Илюша Видите - Вам не стало хватать мыльницы, следующим шагом Вам перестанет хватать камерного jpeg-а (речь не идет о многочасовой обработке фотографии, а просто о других настройках шумодава, корректировке экспозиции и баланса белого). Потом захочется другой оптики (камень в огород GH2 - стекол micro4/3 не так много и цены кусаются, стекла 4/3 поставленные через переходник, по заявлениям самого же панасоника, весьма тормозят при фокусировке, да и они в РФ выделяются своей ценой )...
