Да на самом деле есть лаг и есть. Снимать можно. Да, надо приспособится, но приспосабливаться надо под любую камеру в том или ином аспекте. ИМХО можно считать особенностью камеры. Да, неприятной, но не более чем особенностью. Я приспособился в течение кадров 10 (запоротых), потом нормально пошло...
1. А че ж Сони-то говорит что нет... 2. Люди не успевают ли глаза закрыть во время лага после предвспышки ?... Это важнее чем поймать там мячик на лету и т.п....
снимал ребенка на а33 со вспышкой, он крутится вертится постоянно, короче говоря смотришь в видоискатель - ребенок смотрит на тебя, делаешь снимок - на снимке ребенок уже в другой позе и смотрит назад =), вот такой лаг. Из 10 снимков может 1 худо бедно получится и то случайно =). Если вспышку снимаешь, то лаг исчезает, я бы даже сказал что на а33 без вспышки лаг меньше чем на пятаке кеноновском.
Дайте, пожалуйста, ссылочку на фото с А55 с разными ИСО. Больше всего интересуют 100, 800 и 1600 ИСО.
vasay, спасибо, но этот сайт я уже изучил. Хочется увидеть фотки реальных пользователей. Стою перед выбором, не хочу прогадать.
А что можно увидеть в фотках реальных пользователей? Чтобы судить о камере, о любой? Все снимают по разному, по своему, и если возьмёте, к примеру Никон Д3100 или Кэнон 550д по качеству получите тоже самое. Чтобы выжать из камеры всё возможное, потребуется огромный опыт, не зависимо от класса камеры или бренда … Можно и с А900 какашку получить при соответствующем неумении… Мой выбор А55- это малый вес, габариты, более менее сносное видео(в отличие от упомянутых камер), поворотный экран, видоискатель(особенно при слабом освещении- супер) а самое главное- это объективы и руки+мозг/глаза.. Снимает А55 хорошо, и чтобы я понял, что плохо- потребуется время... может годы... Степень "прогаданности"- всё это очень субъективно, никто не определит , кроме Вас, это просто невозможно. Если не нужно АФ видео, то можно посмотреть в сторону А580…
Владимир М. У меня нет никакого желания сидеть сутками у компа и обрабатывать терабайты равов. Поэтому я хочу посмотреть обычные джипеги от обычных пользователей, которые снимают на не самые дорогие объективы. Только так можно понять как камера снимает в повседневной жизни. А на сайтах где занимаются тестированием камер всё делается в идеальных условиях, которые я обеспечить не могу. Я в данный момент выбираю между Panasonic GH2 и Sony A55. Камеры без электронного видоискателя не воспринимаю вообще. Я крутил А55 в нескольких магазинах и во всех магазинах был разряжен аккумулятор. Даже тестовые снимки сделать не удалось. По управлению и функционалу мне гораздо ближе панасоник, но у сони есть доступная оптика. Да только фоток я найти не могу, чтобы посмотреть.
Обычные пользователи этих камер, в большинстве случаев, снимают в RAW и работают с ним, перед тем как кому-то показать результат. А результаты эти можно поискать, например на flickr.com . Вот только я бы не стал оценивать камеру по тем фотографиям, а скорее по фотографиям с imaging-resource и с dpreview.com - там хоть условия более-менее одинаковые для всех камер.
ну в магазине сравнивал с а550, да на а550 он меньше, но в а55 картинка и цвета в видеоискателе не понравились + шумы
А как было с освещением в магазине? Шумы я видел только при плохом освещении. По поводу цветов - они близки к тем что будут на фото (т.е. зависят он настроек баланса белого)
