Все надписи TAI в Плеере - чистый развод для лохов. Человек не купится - обрадуется что ему "достался" Таиланд, и промолчит. А тот, что купится на этот развод и получит тот же Таиланд - вроде как получил, что ждал. Расчет точный )
Заяц - это Carl Zeiss) Объективы не из дешевых (кроме 35/1.8), 16-80 где-то от 28 рублей, 70-300 - от 30 рублей. Что касается объективов Sony, то это вам сюда - http://club.foto.ru/forum/37/380095 Но не забывайте про Konica/Minolta - у нее масса хороших стекол, которые можно купить гораздо дешевле. Правда, все они уже БУ) По объективам Konica/Minolta вам сюда - http://club.foto.ru/forum/37/368960
Уважаемый, вас никто не просит ничего повторять, если вас это так раздражает! Просто появился в теме новый человек, которого интересует этот вопрос, ничего в этом страшного нет! По моему мнению, лучше повторить, нежели посоветовать ему прочитать все 270 страниц форума!
Если вы не определились с этими объективами, значит, пока сами не знаете, что вам нужно) Ничего, то же самое было со мной совсем недавно) 50/1,8 на кропнутом А55 будет уже начальным портретником 75мм, в помещении двоих или более человек им снимать будет проблематично... А вот 35-ый как раз дает на кропе примерно то, что видит человеческий глаз, т.е. он на кропе как раз выполняет роль штатного полтинника. Я выбрал 35, потому как портретами особо не увлекаюсь, а вот в помещении часто снимаю своих жену и дочку. Да и угол зрения у 35-го более естественный. Выбор опять же за вами.
А у меня в поомещении желтит сильно. Все фотки приходиться ровнять по ББ. А на улице вот.........Кит 55-200........ «Корякский вулкан» на Яндекс.Фотках
Сообщение для тех, кто: - еще не купил А55, - терзается сомнениями и ищет совета на этом форуме, - хочет именно фотокамеру, а не гаджет, напичканный ненужными функциями типа видео, SMS, MMS, GPS и прочей белибердой. Итак, купил А55 полтора месяца назад, отснял около 1,700. кадров (поскольку снимаю не только на эту камеру). Впечатления такие: 1. париться на тему - кто собирал: таиландцы, вьетнамцы или кто-то еще, не советую. Сборка отличная, ничего не скрипит и не качается, в руках ощущается как изделие вполне монолитное. Я намеренно даже и не смотрел, чьей сборки моя камера; 2. габариты: ручки у меня не маленькие, но никакого неудобства миниатюрный корпус не причиняет, может быть, оттого, что визируюсь исключительно по экрану и кнопку спуска нажимаю большим пальцем, а камеру держу левой рукой, под объектив. Впрочем, когда пользуюсь видоискателем, тоже вполне удобно; 3. и видоискатель, и экран с хорошим разрешением, поэтому даже при низкой освещенности, несмотря на шум, все детали различимы, можно фокусироваться и вручную; 4. вот аккумулятор дрянь, это правда, поэтому советую сразу купить еще один, а лучше даже два, так оно вернее; 5. китовый объектив так себе, хотя, если вы себе деньги фотографией не зарабатываете, вполне сойдет, но все же, если есть возможность, лучше прикупить себе что-то поприличнее, к чему душа лежит. Я себе сразу взял DT 16-105 из за универсальности, на первое время, и вполне доволен. Потом можно и хороших фиксов прикупить. 6. по функциям камера мало чем отличается от моего Никона D300, разве что набором дурацких предустановок вроде спорта, портрета, макро и т.п. 7. отличная цветопередача, практически нет шумов вплоть до ISO 1,600. Снимал на ISO 6,400. - в Noiseware Pro шум убивается в три секунды, при этом детализация остается отменная; 8. очень хороша функция подавления шума наложением нескольих кадров, снимал на ISO 25,000, получилось вполне пристойно, для выставки, конечно, не пойдет, но на какой-нибудь вечеринке при свечах без вспышки - запросто; 9. серийная съемка - только 3 кадра в секунду, остальное фигня. А вам больше надо? 10. насчет видео - no comments, оно мне даром не нужно, я его даже не включал, так что ничего сказать не могу; 11. тот самый ghosting, которого все так опасаются, случился всего один раз, да и то сомневаюсь, что это именно он самый, не исключено, что камера дрогнула, снимал с рук. Выводы (исключительно мои, никому не навязываю): прекрасная непрофессиональная камера, легкая, компактная, отлично упаковання функциями, потрясающее качество изображения, моя А700 нервно курит в сторонке. Совет: всем, кому нужна отличная рабочая непрофессиональная камера, искренне рекомендую брать и перестать елозить по этому форуму и терять время, обсасывая ТТХ. Всем прочим особо требовательным рекомендую приобрести Horseman или Linhof с соответствующей оптикой. А обсуждение ТТХ предлагаю переместить на форум инженеров Sony. Не теряйте время, покупайте и наслаждайтесь!
Там на выступе есть Датчик дистанционного управления и индикатор автоспуска. Он у меня поскрипывает, если сильно ухватиться
Да я бы если спец. не понажимал, то наверное и не заметил бы, т.к. на самом то деле давления на это место рукоятки особливого нет А вообще ругань эргономики я не понимаю. Ну ладно сказать, что не удобно (добавив при этом ИМХО), а то начинают чуть ли не до нецензурщины опускаться. Не стояла же перед дизайнерами задача сделать наименее удобный фотоаппарат. Может дизайн какой-нибудь кендошник (ну фехтовальщик ихний) проектировал - хват мизинцем и безымянным, а остальные пальцы свободны и крючатся как хотят Спец. посмотрел тему про А500/550, так там тоже такое было. Ну в теме про новую серию А2хх/3хх+30 тоже этого полно. Но люди покупают, фотографируют и им удобно.
Хы-хы, у меня мегаудобный Canon 50D, при съёмке с тяжёлым телевиком рука ещё ниразу не болела, когда была меганеудобная A330 рука отваливалась через 10 минут съёмки, но вот альфа мне больше нравится, 50D совсем скучный - нет стаба, нет поворотного экрана, цвета (ИМХО)... всё в нём скучно... Для меня важнее конечный продукт - фотография, поэтому в первую очередь я покупаю - матрицу, ВИ, стаб, реально работающий LiveView, а на упаковку пофигу, пускай руки болят, зато будет чего вспомнить И не понимаю нытья о том что КИТ ужасен, о нём забываешь как только покупаешь нормальный светосильный объектив. Я на фотки с КИТ-а уже смотреть не могу, картинка просто плоская и мёртвая (был ещё и КИТ Минолта 28-85/3.5-4.5).
Господи, как Вы это делаете? Большим пальцем - могу себе это представить только при съёмке от земли в позе уборщицы (ложиться на пузо с вертящимся экраном не нужно ). Вчера взял в руки А300. Всё-таки, в руке она заметно удобнее. Но всё равно продаю... Ещё обнаружил, что кит у меня таки из Тая. Не знаю, почему я решил, что это китай. Видимо с А300 у меня шёл китайский...
а еще встроенный в матрицу глаза препроцессор делает тот самый HDR. а стоящий за глазом суперкомпютер интелектуально обрабатывает, гоняя яркость контраст, баланс белого и проч первые фотографии живых существ тоже вызвали неприятие "это не настоящеее" "ненатурально" "лошади так не скачут"....
