Смотреть нужно на заднюю часть крыши темной иномарки в нижней части кадра. Эффект становится заметным в случае ТОЧЕЧНЫХ источников большой яркости на темном фоне.
Не боитесь. ВИ отличнейший! Намного лучше, чем во всех родных кропах. Большой, яркий, информативный. Единственное, что раздражало, так это классический глюк, когда перемещаешь камеру с одного сильного источника света на более слабы и наоборот и при этом экран какое то время "адаптируется". На этом чесс говоря немного не привычно и теряется время.
не обязательно точечных, бывают и неоновые трубки в рекламах И то не факт. Встречал во Фликре сумеречные кадры с этим эффектом и совершенно ночные практически без оного
Горизонтальные или почти горизонтальные трубки являются частным случаем точечного источника. Дайте примеры, подумаем в чем разница...
Кстати, если кому интересно, вот снимок, сделанный A33 на ISO 3200. Lightroom 3.2, настройки шумодава по умолчанию (Chroma 25, Luminance 0), без какого-либо шарпа вообще: http://www.flickr.com/photos/pavel_urusov/5094345182/sizes/o/
Например вот этот Стянул с Фликра. Заново искать лень. Даю без авторства. Но, думаю, для технических обсуждений плагиатом не является. Как видим - фон далеко не "совсем темный", а эффект на ура. Полноразмер
Заказал в общем себе тушку А55 . Надо лично изучить . Тушек без КИТа фиг найдешь, но оказалось можно при большом желании , разница в цене кстати есть, не так как раньше было, что с КИТом чуть ли не дешевле, что делает странным ухудшевшеся судя по сэмлпам качество самих КИТов.
А вот тут про рекламную вывеску. Смотреть на синюю "Welcome". Видны "вытекающие" лампочки. Вот тут полноразмер с соответствующим размером
Все верно. Не пойму, в чем проблема Я не давал такого определения "совсем темный". Я не говорил, что эффект проявляется на черном фоне. Но реально эффект наблюдается именно при наличии ЯРКИХ ТОЧЕЧНЫХ источников на темном фоне. Потыкайте пипеткой в фон обоих кадров. Она покажет, что он точно не светлый. Если быть совсем точным, то эффект присутствует ВСЕГДА. Но заметен он лишь при определенных условиях.
осталось понять почему вывеска течет не только вниз но и вверх. а точки вокруг нее вообще странной формы.. кстати подобное безобразие наблюдал уже давно - еще когда и любительских dslr не было... может главным образом все зависит от источника света ? всетаки и лампы дневного света и особенно новомодные сберегающие дают освещение сильно отличающеся и от естественного (солнечного) и света традиционных ламп накаливания.
Особенности спектра люминесцентных ламп тут совершенно не причем. Речь идет об артефактах, находящихся ниже ярких точечных источников, выглядящих на данном кадре, как "вытекание" этих источников вниз...
Я кстати тоже взял 55-ый, а не 33-ий. Основная причина - лучшая матрица, ну и батарейка чуть дольше живет.
То, что этот эффект проявляется всегда это понятно. Но вот отчего зависит жуткость его проявления? Не совсем. Тут была выше ссылка на альбом, где этот ghosting так и прет жутчайшим образом. А на иных фотографиях смотришь, так вроде и плюнуть на него можно. Ничего страшного. Может попадаются камеры с немного бракованным просветлением полупрозрачного зеркала?
в данном кадре вывеска велкоме "течет" не только вниз... как минимум w и o имеют заметные красные ореолы во все стороны. E - вниз и вправо M - только вниз. ореолы при этом голубые... вобщем надо брать a55 и a550 и снимать с одной и той же точки всякие разные лампочки со штатива (а еще неплохо бы в зашторенной комнате точку от солнечного луча)... потому как пока непонятно когда есть гостинг а когда его нет а есть шевеленка, сдвиг и неудачное совпадение с частотой поджига ламп (например) или их спектром....
а еще интересно было бы снять два снимка (а то и три) снимка с гостингом повернув камеру на 90 и 180 градусов...
