Вы эта... может еще 300/2.8 на такую тушку накрутим, ась? Я все не могу понять, какой смысл на такие тушки накручивать такие стекла? Или вы покупаете их, как второй рабочей к А900? На такую тушку ставится 35/1.8, ну или на худой конец Сигмо 17-70 с мотором, бабу свое под ручку и по набережной...
Вот здесь (http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=39428&PN=4&title=sony-a55-a33) человек пишет про шумность некоторых объективов. Я тоже сейчас определюсь с объективом, так что если будет какая-нибудь информация по этому поводу - отписывайтесь
Тушка Таиланд и кит тоже? В плеере Таиландские комплекты стоят дороже китайских PS Народ, ну сделайте плиз кто-нибудь тест на ghosting ночного города. Три кадра с макс эксповилкой. В RAW-е. Нудный... понимаю... но надо
Дык это я к чему. К тому, что специально дуру по толще и потяжелее попросил в магазине прицепить. На легком объективе понятное дело все будет проще. А с тяжелым все и всплывет. Скажем так испытания эргономики в максимально тяжелых условиях. Нормально все. Я же и говорю, нормальная эргономика. А то некоторые жаловались...
а какой смысл пытаться найти недостатки камеры снимая плохоосвещенную миру на китовый объектив при iso800? да еще с рук и наверняка с включенным стабилизатором...
у a33/55 видоискатель выдвинут куда дальше чем у a200-300 (а пожалуй и 500/550). так что вопрос с заляпыванием дисплея как раз в 33/55 решен более удобно... PS у меня был моностообразный кенон в котором "мизинец не свисал"... когда его разбили я жалел только об объективе. на всех моих минольтах - от 7000 до 5d мизинец "висел". так что тут все традиционно. PPS. а правильный эргономичный корпус для цифры это "видиокамерный". что б с петлей дабы одной рукой можно управляться было удобно, а вторую только на случай больших объективов.. а не наследние двухрулонной пленочной компановки. и еще управлние дублировать на объективе (самсунг уже начал) 4PS вечный вопрос об эрогономике 'А как снимают левши'. а их как никак среди 'европиодиных мужиков' почти 20%.
много домыслов прочитал, люди которые сомневаются брать или не брать,обращаюсь к вам. 1 По поводу хвата скажу честно, снимал пол-дня потом вспомнилось про перепитии на форуме про хват и только тогда обратил внимание про то что мизинец примостился снизу. 2 видоискатель .Вот к этому не привыкнуть, в душе беря зеркалку хочется припасть к нему ,а здесь не хочется , бездушно как-то . 3 гостинг- это фигня, сделайте два кадра одинаковых(например ночного города) с А300 и А33 и покажите где лучше, нен зная какая камера(конечно для фотозад....ов,это не касается) В итоге покупая этот фотокомбайн Вы должны быть готовы к незеркальной зеркалке, так как зеркало есть видоискатель есть , а кайфа от сьемки меньше .К примеру отснял пленку на динакс 500 супер, так там не хочется отрываться от видоискателя.
Это смотря с чем сравнивать. Как по мне, так ЭВИ в Ахх лучше, чем ОВИ в А5хх. Большой, яркий и информативный, а не "замочная скважина". А в плёнкотушках, понятное дело, ОВИ куда как лучше...
Судя по плееру, бывают еще и Китай. По крайней мере так пишут. Комплект с обозначение TAI (Таиланд) стоит чуть дороже. А может страна изготовитель только кита касается, а сами тушки всегда Таиланд? Кто в плеере покупал?
Скачал доку, прочитал, не нашел упоминания - есть ли смысл в нее толкать SDHC class 10, или class 6 хватит? Может, в каких-нибудь тестах проверялось? Просто меня 55-я интересует не в последнюю очередь из-за скорострельности серии, а эту серию же потом скидывать надо из буфера...
Есть ли владельцы A33/А55 в Киеве? Отзовитесь! Собираюсь купить для знакомой сие чудо. Стою перед выбором. Хотел потрогать все таки. Страшно становиться из-за ЭВИ. Что могу предложить: Фотопрогулка на 2-3 часа с моими объективами (если что то из моего списка оборудования интересует). А я в свою очередь присмотрюсь к A33/A55. SIGMA 10/2.8 FISH EYE - скорее всего не заработает SONY 11-18/4.5-5.6 SONY 50/1.4 SONY 100/2.8 MACRO MINOLTA 70-210/4 SONY HVL-F42AM Макрокольца KENKO с поддержкой автофокуса Свежий полярик HOYA HD 55 mm
Это значит ко мне 1. У меня рука довольно большая, но подержал чуть в магазине и вроде ничего так. Но может это привычка от небольшого УЗ. 2. К видоискателю тоже привык электронному. Причем у моего УЗ он практически крошечный. Хотя чаще снимаю глядя сверху на оттопыренный экранчик. Зеркалки отродясь не было. Разве что где-то Зенит валяется. Руки так и не дошли. Видать не суждено мне насладиться ОВИ и щелканьем зеркала 3. Ghosting довольно актуален для сумеречно-ночной съемки. По крайней мере не пойму, что больше его провоцирует? Иногда смотришь на совсем ночные кадры с яркими лампочками и вроде нет или не бросается в глаза. А на каком-то сумеречном кадре бац.... и заметно. От чего зависит? Может это режим подавления шума (когда несколько кадров склеивются) провоцирует. А может еще что-то. Никто помочь не хочет Чувствую, что самому после покупки разбираться придется.
Кто знает, одинаковые ли АФ-системы у А33 и А55 ?? Суть вопроса в том, что я где-то увидел (сейчас не вспомню) что описание АФ-системы в А55 отличается от описания в А33. Где-нибудь в мануалах или иных текстах есть описание разницы? Или АФ-модули одинаковые??
не знаю-не знаю у меня шо на 450-ой, шо на А33 один х...н по центру неплохо а по краям....а по краям уважаемые покупайте фиксы по 20 тыщ рэ ....Ведь на форуме смотрели на мыло 16-80 и 16мм фикс нексовский(можно купить в состоянии нового за 4000р.(на правах рекламы)), так мыло было и там и там,только в 16-80 чуть-чуть меньше , все познается в сравнении .18-70 хуже однозначно чем 18-55 сам, а мерять пиписками стекло за 2 000 и 20000 ну извините.И так благодаря Минольте имеем роккоры, банки, стариканы....А сони (пишу с маленькой буквы заметьте),имеет желание только деньги грести.Держу в руках заднюю крышку сони (белый тонкий пластик,выдавленный из стаканчика) и старую мощную крышку с гордой надписью Минольта, и зарядка Минольтовская 1м а сони 15 см.,ну это не жлобство, а цены на новые объективы и аксессуары вообще не вписываются ни в какие рамки, а сторонние производители этим пользуются
