Покрытие, если верить той информации, что есть по данной мной выше ссылке, таки имеется. Что же касается использования альтернативной системы при наличии GPS, то смысл может появиться в тех случаях, когда сигнал от одной из систем лучше, чем от другой. То есть, в принципе, вопрос только в наличии чипа приемника.
Sony превращает зеркальные камеры в ширпотреб "а ля продвинутая зеркальная цифромыльница для каждого". Искусство не терпит излишней массовости,не всегда количество переходит в качество. Видимо пальма первенства Canon и Nikon в зеркальных камерах более высокого уровня не дает покоя, поэтому Sony решила занять весь сегмент зеркальных камер, да еще подели ла их на уровни. Теперь уже с трудом вспоминуешь линейку камер..раньше было проще А100, А300, А700, А900...а тперь сколько же проапгрейженных клонов расплодилось! Лучше бы выпустили А750 или А77.. на замену лучшего кропа в системе!
У меня на А300 в PASM тоже не выпрыгивает. Ну то есть, когда снимаю сам вообще ни разу с этим не сталкивался! Правда, супруга любит режим "макро" - замечал, что там пыха правда выпрыгивает сама...
Нет, для полного покрытия требуется 24 спутника, а сейчас на орбитах только 23, из которых 3 не функционируют. Это означает, что в любой точке можно определить координаты, но не в любой момент Ну начал вроде Кэнон со своим 300Д Еще бы! Я б тоже хотел Тем более, руководство Сони не просто ж так вложилось в покупку Минольты и не просто так вкладываются в новые разработки. Теперь требуют отдачи от соответствующего подразделения. И в бизнес-плане наверняка стоит: "выйти на лидирующие позиции в том сегменте", "завоевать господство в этом". Вот и добиваются чего могут И получается, надо сказать, неплохо!
Интересный профессионал То есть он считает если в "жигули" запихнуть начинку от "лексус", то "жигули" превратиться в "лексус"? Не будет такого никогда
До кого новым тушкам далеко? До гроба А100 размером с А500 ? На самом деле А55 - по эргономике лучше всяких GF1 и др. сопоставимыми камерами. Зачем сравнивать камеру размером с пачку сигорет с камерой рамером с чемодан. и дураку ясно, что чем больше камера тем сделать эрганомику проще.. Ну так давайте сравнивать сравниваемое, а не как в одном обзоре А55 за 800у.е. с Марком IV за несколько килобаксов...
Так и вижу эту надпись в далеком 1965 г под вот этой камерой: "Canon превращает зеркальные камеры в ширпотреб "а ля продвинутая зеркальная цифромыльница для каждого"
Если в корпус "Жигулей" запихнуть начинку от "Лексуса", то это будет "Лексус", замаскированный под "Жигули"
Если так, то конечно это не так уж и плохо. Просто довелось мне видеть, как один товарисч приехал ко мне с А500 тестить объектив, и вроде бы в режиме А эта вспышка постоянно выскакивала. А так как он эту камеру купил совсем недавно, то не знал как это дело отключить
Осталось выяснить, что такого запихали в СФ и БФ ? Не уж то в жигули запихали матрицы размером 6x6, 6x7, и всякие 12 дюймовые носители
На самом деле все довно ждут такого... и назыается оно - народный цыфровой ФФ, СФ и т.д. Да не нужно нам наворотов, дайте ФФ за копейки... цыфровой 6x6 за копейки и т.д..
gapik Есть мнние, что если А850 будет стоить 1000 долларов и А55 будет стоить 1000 долларов лучше будет продавать а55. есть видива, есть LV, есть откидной экранчег, есть панорама, есть HDR, меньше компактнее, стёкла дешевле А бюджетный ФФ и СФ давно есть даже за копейки. Только не цфировой.
сф и бф это из немного из другой "оперы" и технологии применяються немного другие их как раз я бы приравнял к "лексусам" а не к "жигули"
Ребят, ладно... каждой камере своя ниша... зачем обси..ть камеру низшего сегмента за то, что она сделана не для проф сигмента? Ну что за бред из треда в тред? Ну дождитесь пояления этих всех новшеств в своем сегменте, и ведь будите писать кипятком, и благодарить Сони, что опробовала все эти технологии на мыльничниках... И отшлифофав все, улучшив характеристики предоставила всем нам профи - такие чудные улучшения и новшества
Слабо представляю зачем вообще нужнен GPS в камере, и почему из-за этого так много споров. - Ты где снял это фото? - 60° 1' 58.33"северной широты, 30° 22' 48.80" восточной долготы -... А про ширпотреб... СВОЮ камеру будешь любить не смотря ни на сыпящийся затвор, ни на пыль в видоискателе, ни на посторонние фичи цифромыльницы. Любовь до гроба... или, так сказать, до новой камеры. :devil:
Для определания координат достаточно видимости 4 спутников (правда, не любых четырех). Рассчитанная интегральная и мгновенная доступность для ГЛОНАСС на том сайте есть, можно сказать, что покрытие не самое плохое. Где-то год-два назад было существенно хуже. Правда, для GPS таких данных нет, так что сравнить не с чем.
Сама по себе фича привязки снимков к координатам, скажем так, весьма интересная. Достаточно посмотреть, скажем, на panoramio.com или включить слой с фотографиями в maps.google.com Правда, всё это решается и без использования встроенного в камеру приемника. Плюс до кучи у приемника в камере будет несколько недостатков: 1. Будет жрать батарейку 2. В режиме "быстро включил - сделал кадр с геопривязкой - выключил" работать не получится, т.к. координаты определяются не мгновенно, для приема сигналов и определения координат потребуется время, иногда существенное.
