Юпитер-37А, Jupiter-37A, МС Юпитер-37А, MC Jupiter-37A, МС Юпитер-37АM, MC Jupiter-37AM Спойлер: Характеристики объектива Фокусное расстояние: 135 мм Угол поля зрения: 18° МДФ: 1,2 м Диафрагма максимальная: f/3,5 минимальная: f/22 Разрешающая способность: в центре поля: 45 лин/мм , по краям: 30 лин/мм . Крепление с камерой: резьба М42Х1, сменный адаптер Диаметр резьбы под светофильтр: М52Х0.75 Масса — 0,41 кг. Выпускался также в варианте крепления с камерой — байонет типа «К» (с 1985 года). Масса — 0,435 кг. Спойлер: Фотографии объектива Разобрать и собрать Юпитер 37А-----> http://proofbook.livejournal.com/78531.html Г. Абрамов "Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения.
Предпоследняя картинка по ссылке (разобранный геликоид с многозаходной резьбой), когда будете выворачивать эти части, постарайтесь как то отметить место выхода одной части из другой, чтобы при обратной сборке, после чистки и смазки, сразу попасть в нужные заходы.
Позволю усомниться в Ваших словах. Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 Юпитер-37 135/3.5 У меня в плёночные времена, в разное время, были три Sonnar. Две "зебры" и один МС версии в чёрном корпусе. Сейчас есть Юпитер-37А 1980 года. Оптическая схема, размер, характер картинки... всё говорит о том, что это один и тот же объекив. Sonnar (особенно МС), лучше держал контровый свет. Но у Юпитера более приятное (на мой глаз) размытие, видимо из-за 12 лепестковой диафрагмы. Да. Маленькое отличие в оптической схеме есть, но не более того. Сейчас тоже самое можно наблюдать у объективов Tamron и Nikkor. Многие Nikkor это перелицованный Tamron.
Вот сходил сегодня, пофоткал Юпитером. Пикинг немного неверно передает область фокуса, от этого многие кадры мыльные.Отобрал некоторые. На открытой , исо 200 http://fotki.yandex....ve/view/442688/ http://fotki.yandex....ve/view/442689/ http://fotki.yandex....ve/view/442687/ http://fotki.yandex....ve/view/442685/ http://fotki.yandex....ve/view/442684/ http://fotki.yandex....ve/view/442683/
Странно, у вас по вашему-же мнению мыльные кадры, а виноват какой-то мужик, по фамилии Пикинг. Так вот, Пикинг не виноват. Это вы снимаете на открытой (сами написали) и желаете получить супер-пупер резкость. Закройте диафрагму до 8 и будет вам счастье. И еще. Допустим вы правы и функция фокусировки у вашей камеры работает не верно. Но встаёт вопрос, как вы это определили? Снали пару кадров посмотрели на них и всё, пикинг виноват? Могут десятки других причин влиять на качество ваших снимков. Вы проводили тестирование, фотографировали "миру"? Использовали как минимум три разных обьектива с одинаковым результатом? Подумайте об этом.
Как камера, которая фокусируется по плоскости матрицы, может работать неверно? Это просто невозможно. Пикинг при таком фокусном расстоянии безусловно может ошибаться, т.к. глубина резкости у Юпитера-37 ну ооочень маленькая.
Пикинг близок по алгоритму работы к фильтру "find edges" в фотошопе. Даже если объект не в фокусе, но, например, чёрный на белом фоне: Пикинг его оконтурит:
я снимал до Юпитера Гелиосом 44м-6.тоже на открытой так же используя пикинг все нормально выходило.А про юпитер могу сказать расчитывать на пикинг при съемке дальних объектов не стоит..есть некоторое смещение фокуса, совсем небольшое и это заметно портит резкость кадра. да и к тому же на открытой фоткал. Вообщем, я никого и не обвиняю, всем доволен. Это был мой первый опыт работы с таким стеклом
, Тут в последнем сообщение Nukemall приоткрыл завесу тайны. Ещё один момент, фокуксные разные всё-таки. Втрое почти. У меня приличный опыт съемки телевиками на Нексе (по сравнению с обычными объективами) так я Вам скажу, что на больших фокусных не только Пикинг врёт, но помощь при РФ небезупречна, мягко говоря . Большие фокусные - это спецсъемка со всеми вытекающими. Тут уже нужно знать и камеру и объектив конкретный - досконально, иначе всё в корзину.
Товарищи, про пикинг и промахи фокуса есть тема http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2644 Предлагаю разбираться с этим там. Можно и эти посты туда продублировать. Промахи есть. Это факт. По линейке проверял.
С покупкой Sony NEX-C3 вновь ввожу в строй свою коллекцию советских объективов. На выходных ездил с Юпитер-37А. Я как продавец фототехники, через руки которого прошла вся современная фототехника могу сказать... Объектив потрясающий!!! Первые результаты. Собственно мой Юпитер-37А на NEX-C3. И фото с этого тандема... Диафрагма 3.5 Диафрагма 8 + два фильтра Cokin Диафрагма 4 Вроде диафрагма 8 Диафрагма 5.6 (панорама из 4х вертикальных кадров)
Юрий, здорово, впрочем как и все ваши фото. У вас прямо таки отличительная фича- вечерние/ночные мосты, каналы... Здорово! Но с 35/1.8 мне ваши кадры понравились больше, возможно юпитер-37 все же более хорош на портретах
Да, очень похожи. Но у Вас есть патентная информация? С точной геометрией и сортами стекол. Кстати, это не более, чем блок-схемы. К примеру, задняя линза у Ю-37А не двояковыпуклая, а мениск. Да и передняя - мениск с тонкими краями. Ю-37А - это перерасчет той самой классической зонарской схемы под наши сорта стекол. А вообще, по такой схеме хватало объективов. Konica-Hexanon 135/2.5 очень похож. Были старые Кэноны. Кажется, еще дальномерные. Тоже угадывается тот самый Олимпия-Зонар. Так почему бы и не быть похожему рисунку у похожих схем? Вы же сотрта стекол не смотрели Это которые? Я, честно говоря, не в курсе.
Nikkor 10-24 - Tamron 10-24 Nikkor 70-300 - Tamron 70-300 Nikkor 70-300 VR - Tamron 70-300 VC Nikkor 55-200 (первой версии) - Tamron 55-200 Nikkor 14/2.8 - Tamron 14/2.8
