Стал счастливым обладателем 5D! "Цифровым" опытом не обладаю, поэтому решил сделать небольшой тест: распечатал фотографии 30 на 20 см одного и того же пейзажа, но снятых с разным размером и качеством (сжатием). 3008 Х 2000 x.fine; fine и standart 2256 X 1496 x.fine 1504 X 1000 x.fine Все фотографии были отпечатаны в одной лаборатории и на одинаковой бумаге. Разница в качестве заметна лишь при 1500 Х 1000. Вопрос (больше филосовский ): может 6 мп это слишком? Ведь 3 мп вполне достаточно для 30 Х 20 см.
а объектив какой? китовый 18-70? есть подозрение, что если этот же пейзаж снять на 28/2, то разница будет заметна уже между 3008 Х 2000 x.finе и 3008 Х 2000 fine
А по-моему все проще, все форматы уменьшались до 200dpi (возможно я заблуждаюсь, но мне лень считать, возможно от печатующей машины зависит), поэтому и разницы никакой ... Это все равно что печатать с Д30, Д60, 10Д, 20Д на формате 10Х15 и орать что никакой разницы между камерами нет... Так её на этом формате то и не будет ...
имеем кадр 3008х2000 при идеальном дпи в 300 с него можно напечатать фоту 10"х6,67" в сантиметрах это 25,4х16,9 что несколько меньше чем 30х20 так что претензий к лабу быть не должно если у них, конечно, печать более 150dpi а во если лаба больше 150 не тянет, тогда все закономерно
Объектив Tamron 18-200 Di II. Другого пока нет. Количество dpi узнаю, но думаю оно высокое. Может мы всё таки с жиру бесимся на счёт размеров и Равов?
хороший объектив, фокусные удобные... но вот почему то когда непременно нужно максимальное количество деталей используют фиксы... по прикидкам afanasa на кропе более 20мпх уже не нужно так как разницы с 10 да и 6 будет не так уж много (да и то на килобаксовых линзах) а вот разница между 3 и 6 при печате А4 вполне заметна но опять же не на всех линзах
