Выбор штатника

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем diciple, 8 авг 2005.

  1. #3201 13 окт 2015 в 22:20 | Выбор штатника | Страница 161
    Последнее редактирование модератором: 13 окт 2015
    Если брать тушку вместе с обьективом, то он(обьектив) по стоимости выходит как сигма...почти:)
    З.Ы. я про a77m2
    Думал что лучше a77m2 кит 16-50/2.8 или тушку с сигмой...
     
  2. Да даже этот миллиметр полезен будет хотя бы. И защита - тоже. Тут тот случай, когда не надо выбирать
     
  3. DimmONN, если собираетесь брать новую камеру, то китовый вариант самое то! Сами посудите: одна покупка у одного производителя - проще и с покупкой и с гарантией, если что; 16-50 немного шире; 16-50 проще продать будет, если возникнет желание (опять же меньше потеряете в цене, т.к. сэкономите при покупки китового комплекта).
     
  4. Господа, подскажите!
    Ломаю себе голову, никак не могу определиться...
    Имею a850 с 24-85/3.5-4.5 и 35-70/4 в качестве штатных зумов.
    Понял, что хочется зум посветлей.
    Рассматриваю варианты ценой до 15к на вторичке, которые будут более-менее резкими с открытых, хотя бы не на всём диаппазоне фокусных.

    Смотрю в сторону:
    Sigma 20-40mm F2.8 EX Aspherical DG DF
    Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro

    Может есть варианты получше?
     
  5. Если есть 50/1,4, то зачем ещё штатный зум? Лучше взять объектив под тот вид съёмки, который у Вас будет основным.
     
  6. Берите Минольту 28-75/2,8 или её аналог от Сони. Минольта б\у как раз укладываетесь. От Голды по рисунку и резкости мало отличается (только под лупой). Имею и то и другое.
     
  7. Народ, подскажите. Была в ветке "Тесты" тема посвященная сравнению штатников на ФФ, там были Тамрон 24-135, Старикан и ещё что-то... Тема исчезла, а посмотреть сравнение хочется. Может у кого сохранился линк или есть подобные тест не на форуме
     
  8. Коллеги, на SAL1650 денег нет :(... Теперь выбираю между Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMи Tamron 17-50 F2.8, что лучше?
     
  9. а я бы копил или одолжил бы на 16-50.
     
  10. #3211 1 фев 2016 в 14:58 | Выбор штатника | Страница 161
    Последнее редактирование модератором: 2 фев 2016
    Я и взял Сигму!
    Странное заявление о цене, что одинаково стоят. Сигма 200$ а Сони 500
     
  11. Все таки лучше подкопить.Имхо конечно!!!
     
  12. привет всем, фотик А35, есть кит, сейчас думаю что взять 35/1.8 или 16-50/2.8, цель - фото ребенка, путешествия, будет ли 16-50/2.8 намного лучше кита, и намного хуже фикса 35/1.8?
     
  13. цели у вас разные-соответственно стекла на мой взгляд тоже нужны разные..желательно обе:)для ребенка в помещении и вообще 35/1.8 замечательно подходит.16-50 -универсал для улицы самое оно,но фикс конечно для портретов вне конкуренции.
     
  14. Дороговато выходит, на дешевую тушку целый арсенал почти на 100 тыщ (уже есть теле 55-300)
     
  15. ну да ..не поспоришь ,да и 16-50 сильно тяжеловат для А35.я на своей А55 пробовал обе-скажу что с фиксом камера -легче,компактнее и удобнее.
     
  16. 16-50 может заменить вам и 35 и 50мм фиксы,потеряете в качестве размытия заднего плана, но получите надёжный конструктив и зум.
     
  17. Был у меня А35 с 16-50. Очень доволен этой связкой. Но потом продал для того, чтобы купить А900. Потом продал ФФ, из-за финансовых проблем. И снова купил 16-50.
    Даже не думайте, под Ваши цели - лучший вариант.
     
  18. Несущественная потеря, если не будет потери на переднем плане.
     
  19. Очередной выбор штатника - дилема

    Всем привет.Снимаю на a37
    У моего любимого зайца16-80 начались проблемы с механикой и фокусировкой . Буду ремонтировать и продовать . Новый покупать
    за его цену не хочу , а со вторых рук его у нас не найдешь .
    Как светосильный штатник я использую сони 35 1.8 . Для портретов вне дома и макро у меня Тамрон 90. Для поездок есть травел зум 18-250 , который , практически новый мне достался почти даром. Нужен штатный зум на каждый день . Фокусные от широкого угла до 100 . Хотелось бы приятного рисунка , как у 16-80 и как можно более мягкого боке.

    16-50 , 17-50 - коротко .
    На вторичном рынке можно недорого найти
    16-105 и 18-135 , практически за ту же цену.
    Угол 16 для меня предпочтительней , чем 135 на длинном конце . Вопрос - что выбрать ? 16 -105 намного хуже 18-135 оптически? Есть ли разница в рисунке?В боке?
     

Поделиться этой страницей