На самом деле нужно три вещи. Макро 70-90мм где-то f3.5 скажем, 17-50 G желательно f4, если грамоздко то пойдёт 3.5-4.5, но чтоб качественный и портретник на f2. Ах да забыл про вспышку на которую можно будет какой-нить лапух насаживать. Зумы на 2.8 под NЕХ это дебилизм, телевики тоже не кажутся атракцией из-за размеров.
Вспышку, кстати, тоже показали. Но она похожа на ту, что идет в комплекте, только подлиннее и потолще. А вот телевики, увы, нужны для одного из секторов целевой аудитории - soccer moms. И еще для тех, кто "апгрейдится" с ультразумов.
Да тут на картинке только отобразили то что Сони официально в своём заявлении на фотокине обещала и всё. Ничего нового.
Sc. дык на фотокине. Где-то и официальные пресс релиз был. http://www.dpreview.com/news/1009/10092114sonyatphotokina.asp
Я бы практически ко всем объективам добавил "компактность" или "блинчик", т.к. если нет, то смысл делать их нарочно под Nexx (главный плюс которого, в моем понимании, именно компактность)? Не проще обычный объектив поставить через переходник? И какой смысл в компактности Nexx, когда объектив все равно гигантских размеров?
Добавлю: если смотреть на мои "хотелки", то я бы, наверное, предложил совсем неоригинальное: линейку зум-объективов от 16-17 до 200-300 мм (скажем, 3 объектива) с упором на компактность, но по возможности светосильные (/2,8-/3,5-/4 - лишь бы покомпактнее) и качественные (иначе кит будет вне конкуренции) и размашистый зум, типа 16-80, но тоже компактный и качественный. Фиксы - к ним то же требование, но при этом они, на мой взгляд, менее уместны или востребованы, т.к. зум удобнее - не будешь же таскать с собой полный карман фиксов, пусть и маленьких! А потому интерес к их появлению для меня немного на втором плане: вроде и нужны, а вроде интереснее всего компактный, качественный и, по возможности, светлый трэвелзум. А фиксы - уже потом, когда будет ясно куда и для чего я буду брать именно компактный фотоаппарат с одним фиксом - т.е. где этого одного фикса гарантированно хватит для всех решаемых задач и не окажется проще взять "большую" систему с нужным набором объективов.
мы пацаки а зумы одновременно компактными и хорошими сделать очень сложно, я бы сказал на текущем этапе это исключение. фиксы же вполне реально.
Ну не знаю, я высказал предпочтения. И потом что такое хороший? Светосильный? Ну хорошо - /4 вместо /2,8. Рекий с открытых (даже если это не /4, а /5,6)? Да. Это сильно увеличивает габариты? Не знаю. Хороший рисунок - резкость, боке - тоже увеличивает? Тоже не знаю. Готов поверить на слово. Ну или - хороший насколько это возможно при компактности - иначе я для себя не вижу смысла геморроиться и строить 2 системы вместо одной. Проще всю "тяжелую артиллерию" собрать под байонет А, а под Nexx - минимум из кита или даблкита (иначе просто терять становится нечего - не так заметна разница в весе тушки, когда все равно с собой носишь стекла по 1-2 кило или мешок маленьких фиксов, которые все равно не умещаются в кармане). Из последнего, думается, становится видно, что мне наплевать на сложность, я озвучиваю хотелки
Лично мне бы хватило блина с ЭФР в районе 50мм, что задуматься о Nexx'e. На стабы и высокую светосилу плевать, достаточно f2,8, лишь бы был приличный сразу.
Ребятушки! Покуда вы размечтались Соня выпустила парочку монстриков на16\2,8. Это VCL-ECU1 Ультра- ширик -конвертер, и VCL-ECF1 -Фишай- конвертер. Характаристики их см в Обьектив 16\2,8. А и шо оно будет и зачем?..
И все почему-то позабыли суперширики. Или они никому не нужны? Неплохо бы охватить диапазон 10-24 мм. Хочется посветлей и компактней. Но уж что получится... Главное, чтобы был качественным. Ну и полноценный фишайчик не помешал бы на кроп. Насадки - это все не то...
да да да по-размашистей, по-светлей, по-компактней, по-резче и по-дешевле 10-400mm f/2.0 cо стабом, 300 грамм и 200 баксов!!!
Мне под некс нужен штатник более качественный чем кит, необязательно светосильный, но более качественный. Какой нибудь 17-50/4 или даже 3.5-4.5, но чтобы в этих пределах он был на уровне младшего зайца, а на ШУ желательно и получше. Остальное по мере возможности, но пока под некс не будет качественного штатника с уклоном в ширик, я буду колебатся брать, не брать. И неизвестно решусь или нет. Такого обьектива в опроснике вообще нет, есть малореальные светосильный зум или некая реинкарнайция зайца по фокусным на E-mоunt. Это малиреально и неинтересно по размерам.
