Так вас и спрашивают: для чего? Если это пофигу и вас интересую исключительно параметры, то просто вбейте их в Яндекс.Маркет и получите ответ на свой вопрос.
Для максимально детализированной незамыленной съёмки красивых людей в очень очень пустрой обстановке.
Берите макрик, с фокосным под вашу очень пустую обстановку. Кстати, неужто тот же 16-50 не дает вам детализации?
Для людей дерматологическая резкость категорически противопоказана... Что вы собираетесь с нею делать? Разглядывать на 100%-кропах поры и волоски на коже? Пустой или пёстрой?
Пёстрые интерьеры. 16-50 в разы хуже сигма 35мм. С сигмой картинка такова, на какую расчитывают люди беря А77. Но хочется ещё резче.
Если разговор о детализации, то она зависит много от чего (и от количества света и от фактического расстояния до объекта и т.д. и т.п.), а не только от конкретного объектива, который у вас и так очень неплохой. Если хотите заметно лучше, то, для начала, меняйте тушку, как минимум, на 36мп ФФ. Но не забывайте, что дерматология лица не всем нравится. (Как бы к стоматологу не пришлось потом обращаться.)
Старики рассказывали , что есть такой объектив - Цейсс Отус называется . Легенда , правда , гласит , что он 55мм .
Уважаемый rijik ранее озвучивал жанр. Там девочки без иллюзий. Резкость действительно нужна по всему полю и глубине.
Вот работаете вы с девушкой в модном сарафанчике и туфлях. Она сидит в кресле, откинувшись назад. Ну и как снять так, чтобы и туфли были резкими и лицо резкое? 16-50 вообще не справляется, хоть 18 диафрагму ставь на рабочем фр=30мм. Сигма 35мм справляется при диафрагме >9. Получается, что расчётный грипп проде бы 2метра, а по факту не более 70 сантиметров. Как раз то поле в центре кадра, которое резкое, а по краям резкость идёт на убывание. когда уже Сони осуществит мечту миллионов и соберёт народный полнокадровый фотик на 44-48мпикселей по цене примерно 260-290К?
Вам бы литературку какую-нибудь почитать, что ли, а не ерунду здесь нести. ГРИП на фокусном 30 по-любому будет больше, чем на 35, хотя и не на много, на реальных кадрах возможно и незаметно будет, а на ФФ ГРИП меньше чем на кропе, т.ч. не спасет вас 48 мегапиксельная матрица, тем более что от мегапикселей грип никак не зависит, разве что дифракция на мелком пикселе раньше начинается, т.ч. ищите причину почему ГРИП меньше расчетного не в объективе, от марки объектива ГРИП точно не зависит
О да! Как часто у нас теория подверждается релаьностью. Размышлять все спецы. А то что связка а77 + 1650 работает голимо никто в расчёт не берёт. Срань, а не качество получается, просто кака. А юстировать везти слишком далеко. В любом случае данный 1650 шлак, а купленная Сигма-25 огонь!
Т.е. Вы утверждаете то, что у Вас техника нуждается в юстировке (насколько я понимаю, этому сбою подвержены все конкуренты) но Вы считаете, что интереснее купить ей замену чем отюстировать. Интересная позиция.
Потратить 4500р на бензин, измотать нервы в пробках за 2 дня на поездки в Москву ради юстирования. И ещё отдать за процедуру 5000р? Извольте. Из наличия можно подобрать отличный объектив, не требующий юстировки. Сигма 35ая идеально подошла под боди. И вообще ПФО редко когда промахиваются в плане юстировки.
Не то слово! Вот тут он жалуясь на плохое зрение рассуждал о любви к ресскасти http://sony-club.ru/showthread.php?t=70071
О как! Так это тот самый товарищ, который искал супер-пупер-ресскасть, снимая в студии на ИСО 1000! Все никак не успокоится. Уважаемый rijik, все что можно было, вам уже в той теме и сказали.
Помогите в выборе, есть A65 и кит 15-55, хотелось бы более светочувствительный штатник, думаю что примерно в этом диапазоне. Снимать надо домашние фото, ребенок дома, ребенок на улице. По большому счету пока все. К чему присматриваться? Хотелось бы в пределе 15-18тр Sigma 17-50mm f/2.8 EX что-то не бу, не новую найти не могу в Нске. Тамрон? Спасибо
А чем Вас 16-50 2,8 от соньки не устраивает? В бюджет укладывайтесь, правда б/у. Но щас тут на форуме их столько продают, что б/у в отл. состоянии не так сложно найти.
