Nike797 Ну что, приобрели объектив? Выскажусь вот так, ИМХО конечно: 1. Если требуется размашистый тревелзумм и чтоб недорого и на светлость закрыть глазки, то sal-18135 однозначно за 10 тыр новый рулит. Видео снимать тоже хорошо - ибо тихий он. Хоть и темноват. Но длиннючий зато какой по фокусным! 2. Если с деньгой получше и фокусных до 50мм хватит и надо видео снимать без лишних шумов, а также надо посветлее стекло, то sal-1650 (тихий быстрый моторный защищенный) за 25 тыр новый или за 20 тыр б/у с барахолки 3. Если с деньгой еще получше и фокусные хочется до 80мм хотя бы, а на видео большой упор не делать и посветлее-качественнее чем в первом пункте надо, то sal-1680z новый за 28-30 тыр или за 20-22 тыр б/у с барахолки 4. Если есть чуть поболее денег чем в первом пункте, но на третий пункт точно не насобирать деньжат, то остается "17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM". Новая за 15 тыр или б/у за 11-12 тыр на барахолке. Тихая и стабнутая (хорошо для видео), более светлая чем в первом пункте. Как итог, получается четыре ценовых варианта: 10 тыр, от 11-12 до 15 тыр, 20-25 тыр, от 20-22 до 28 тыр. Вспоминаем про свой вкус и цвет в отношении фломастеров и выбираем! Конечно же можно еще более бюджетный вариант второго пункта предложить - это тамрон 17-50 или сигма 17-50. По ценнику от 12 до 20 тыр размах для новых и б/у. Как-то так.
Помогите с выбором объектива Добрый день! Являюсь новичком, остановил свой выбор на фотоаппарате Sony Alpha SLT-A65. Выбираю из двух вариантов объективов : 1. 2 объектива : 18-55мм SAM и 55-200мм SAM 2. 1 объектив : SAL-18-135 Для профессиональной фотосъемки не планирую использовать фотоаппарат, но хочу качественное фото, как пейзаж, так и портреты. Возможно ли такое с объективом SAL-18-135? Или все же необходимо покупать 2 объектива 18-55мм SAM и 55-200мм SAM, или посоветуйте другой вариант объектива ( ов ).
Для начала и для продолжения 18-135 объектив почти на все случаи, замечательный конструктив, тихий мотор. Короче тут даже думать не стоит - однозначно 18-135, по крайней мере для себя я сделал имено такой выбор. П о желанию к нему фиксы в процессе обретения опыта и новых потребностей.
Из этих двух вариантов - второй. Не думаю, что диапазоном 150-200 часто будете пользоваться, а картинка и конструктив у 18-135 однозначно интереснее. И я бы еще посмотрел в сторону фиксов, фото с них по любому вкуснее. PS, пока писал, земляк ответил.
трудно сказать, но для начала я бы наверно тоже взял 18-135, хотя у самого был 16-105 кстати вот почитайте хороший тест, поснимаете им а там и видно будет на каком фокусном Вам больше нравится снимать...
Тоже выбирал камеру в основном для видео. Купил (вчера) кит с 18-135 для репортажных съемок (благо на А-57 АФ "летает"). Дополнительно буду приобретать пару-тройку фиксов: однозначно среди Сигма 30/1.4, Сони 50/1.4, Сони 85/2.8
Если ТС больше не планирует покупать стекла для системы и не хочет менять объективы - то однозначно надо рассмотреть или 18-135 или как вариант боди и например сигма 18-200 (250) - они сейчас меньше 16т.р. А вот если смена объективов не пугает, то я рекомендую брать с 18-55. Посмотреть что да как. Вполне может быть - что вам за глаза хватит этих фокусных. А если нехватит, то вы сами сможете определить чего вам не хватает - и уже исходя из этого сделать правильную покупку.
Кто может- подскажите: как минолта 28-85 в роле штатника-портретника. Как у него с 35мм на 5,6 (все говорят, что он до 50 мм не айс... интересно на сколько он проиграет малышу на тех же 35мм 5,6?)
Поставьте в подписи-какой у Вас патапарат.А то трудно догадываться для чего Вам это надо..."все говорят, что он до 50 мм не айс..."-наверна правильно говорят.24-84-люче.Для портретника он совсем не катит.Хотябы 50.1/7
Малыш конечно получше будет (в основном резкостью, которая для портрета не самый главный фактор). Но у 28-85 есть очень достойные 85мм, которые для портрета самое оно.
