FF Всё о Sony 85/2.8 SAM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Rus2000, 14 июл 2010.

Метки:
?

Купите ли вы свежеиспеченный 85/2.8?

  1. Да, я давно ждал бюджетный портретник

    25,2%
  2. Да, но если оптически он будет хорош, не взирая на f2.8

    30,8%
  3. Для начала я бы прикинул соотношение цена/качество и от этого бы плясал

    26,6%
  4. Нет. Мне не нравится, что этот объектив слишком темный. Нужна более светлая дырка

    11,2%
  5. Нет. Ни за что. Мне не нравятся новые Сонины пластмассовые погремушки

    9,8%
  6. А мне до лампочки. Я из другого мира(системы)

    2,5%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. spalex, вы так опресовали первую фотографию, что если бы я ещё не имел сабжа, то мне скорее всего его расхотелось бы приобретать. Сабж же резкий до такой степени что папилярные узоры видно.
    [​IMG]
     
  2. 1)И на этой фото с резкостью все в порядке. Микроконтрасту маловато, но тут освещение такое - мягкое. Перешарп тут просто тупо разрушит фотографию.
    2)И вообще кто сказал, что в портретном фото - во главе угла стоит резкость?
     
  3. #3124 19 фев 2012 в 16:08 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 157
    Последнее редактирование модератором: 19 фев 2012
    Мне нравятся более резкие портреты. Потому я про свою реакцию и пишу. К стати рука софтом подсвечивалась, так что тоже свет тут нельзя назвать резким.
     
  4. spalex, развернуть бы камеру... но и так хорошо (перввое фото :) ). Дома не тесновато 85-кой снимать? Это ДД камеры такой хороший или редактор?
     
  5. Ну тут разворот бы на врядли помог - ребенок довольно быстро двигался в мою сторону. На самом деле тут и фокус малость пролетел (на уши).
    А так - снимать 85 кой в квартире - нормально. Я и 135кой снимаю, правда там уже впритык выходит (у меня ФФ и квартира большая :)).

    На счет ДД - я тут конечно в редакторе контраст уменьшал, и немного в целом сделал фото по светлее. Но не будь хорошего ДД у камеры - ничего бы и не вышло.
     
  6. Cправедливости ради стоит отметить что все-же в таком случае САМ лучше отвертки - проводка фокусом немного лучше чем "некудышно" выходит, иногда успевает)

    А про ориентацию - ИМХО когда портретируемый чуть сбоку, с левее (правее) видно ЗП, или передний план - зону резкости - задний план - фото объемнее выходит. Так что крутить камеру не стоит вообще, даже если можно успеть))
     
  7. Ser1Db
    первая объемно так вышла
     
  8. Ага, Spalex, кичится высоким уровнем своего благополучия!!!
    :D :D :D
     
  9. Нет, но иначе придет cat.spb и справедливо скажет что я написал фигню, т.к. он на свою а55 и не то что сабж, а даже на полтос в хрущевке снять нормально не может.
     
  10. Смотрю на вот такое размытие и думаю - это из-за регулярной структуры сетки так получилось? (картинко кликабельно)

    [​IMG]
     
  11. Совершенно верно думаете.
     
  12. Сетка на переднем и заднем плане сложилась в ячеи более крупные на ПП.
     
  13. Любой телевик на таком сюжете даст бяку. Да даже просто голые ветки спереди и сзади ГРИП сложатся и дадут двоение. Это еще кстати стекло нормально отработало :rolleyes:
     
  14. На переднем плане сетки не было, я объектив в дырочку просунул. Иначе б на котэ косяки тоже были бы. Сетка за котэ однослойная.
     
  15. Вот бы кто-нибудь сравнение всем бюджетным (до 30К) 85-кам устроил:)
     
  16. Tipoon, а что их сравнивать? Ясное дело что минолта 1.4 лучше будет.
     
  17. Это нужен либо соответствующий бюджет, либо кооперация хотя бы владельцев sony, canon, nicon, что тоже сомнительно - передерутся.
     

Поделиться этой страницей