Не доверяйте разного рода интернет ресурсам, особенно яндексу. По всем вопроса чаще посещайте офсаиты производителей, конкретно по SAL 50F18 "Фокусное расстояние - эквивалент 35 мм при использовании камеры с сенсором APS-C 75" К стати по поводу бюджетной пыхи - YongNuo yn-460 имеет преходник, поворотная головка, синхронизируется с тушкой до 1/200 с, один недостаток - управление полностью мануальное, корректно синхронизируется дистанционно в режиме S1. Обсуждение.
Хе-хе, уж для портретов 85/2,8 будет по лучше любого полтоса (и сигмо полтоса в т.ч.) - как минимум - благодаря своему фокусному, как максимум - благодаря своему рисунку. filosof - я бы на вашем месте взял а35 кит + тут на барахоке пыху - например минолту 36 (3т.р.) - и юзал ее тока в ВЛ режиме и 35 или 50 /1,8 (б/у ~ 6-7т.р.) (т.к. сейчас все равно в основном будите в помещении снимать), а к лету уже взял бы 85ку.
После рождения ребенка 50 1.8 практически не снимается с камеры. Ребенок до года прекрасно помещается полтинник в обычной советской квартире. Пробовал на 35 1.8 - не понравились искажения. Может потом когда подрастет. А пока полтинник без вспышки f2.0-2.5 по моему самое то. А по поводу вспышки: съемка людей в помещении и съемка младенца дома - это разные вещи. Пьянки в помещении я тоже со вспышкой снимаю.
Не Хе=хе-кайте . 85/2.8 в плане рисунка отдыхает перед сигма полтосом. а на f/2.8, Тоже, сигма полтос будет резче. Полтос в ограниченном пространстве рулит. Повторюсь, сигма полтос своим рисунком доказывает,что вполне годится на кропе тем объективом,которым не грех будет снимать и портреты.
Не корректно сравнивать объектив за 10 т.р, с объективом за 20т.р, тем более с разными ФР, если уже хотите опустить SAL 85/28, то сравните его с SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Sony на дырке 2.8. А если вам так охота сигмовский полтос (SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM) с чем либо соневским сравнить, то сравните его с SONY 50 mm F/1.4 (SAL-50F14) или Minolta AF 50/1.4.
Ну да легко фотографировать спящего младенца, можно и без вспышки, поставил камеру на штатив с приоритетом диафрагмы и можно ещё с пультом, также можно и пьянки фотать, после того как все угомонятся.
Ребята, детей до года со вспышкой не снимают. Это вредно для формирующихся и неокрепших детских глаз.
А зачем в лоб и на полной мощности? Даже встроенную вспышку можно прикрыть листком белой бумаги и получить сразу светорассеиватель и отражатель, эффект будет гораздо лучше чем голой пыхой пыхнуть. А без вспышки при естественном или электрическом освещении в комнате на дырке 2.8 ISO 100, камера редко выдаёт скорость затвора меньше 1/20 с, а при такой скорости можно снять без смаза только со штативом, стабилизатор конечно помогает, но не на 100%.
Два погрудных портрета,обе на открытых,в помещении. С верху сигмаполтос,с низу сони 85. Посмотреть вложение 13618 Посмотреть вложение 13619 Вопрос - Какой из из этих объективов нарисовал портрет лучше? p.s Только не называйте примеры не показательными. Примеры очень даже сравнимы,и показательны.
А я бы сказал что тянет ИМХО,качество многого чего не соответствует своей цене. Качество рисунка Sony 300 / 2.8 тоже ни как не тянет на 6000$ . Качество изображения Leica M9 тоже не тянет ни как на 7000$ . Это так,для примера.
Рвёт sal 85 сигму полтос, как по качеству так и по цене http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=34035&page=204
У меня есть и 85/2.8 и 35/1,8 ,так вот в плане фотографирования детей 85ка вообще не конкурент 35ке. Не ожидал ,но факт. Вот и сегодня пошёл в гости к сестре и взял камеру с одетым sony 35/1.8 и классно поснимал её сынишку на открытых от 1,8 до 2,2 . 85кой там бы нечего было делать ,как и всегда с маленькими детишками.
