Сами-то снимали или отзывов достаточно? Изрядная часть пользователей китового стекла еще не умеет толком выставить для него оптимальные параметры, а еще большая часть обрабатывать. Про то, как можно воспользоваться профилем и подавно. 85/2.8. Любой приличный штатник будет дороже. Разве что если устроит фикс 35/1.8.
На нашей барахолке вроде есть Сигма 17-50 2.8, чем не штатник- рисунок хороший и конструктив- где только со мной не путешествовал... Когда света не очень много- цветопередача отменная: http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/522320/ Размытие хорошее на открытых. Если зажать- будет ресско http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/522517/ Полярик к нему на 77 мм конечно дорогой, но нужен... http://www.youtube.com/watch?v=PxdmBtpPH_Y&feature=player_detailpage
Поиск объектива на все случаи Нужна замена киту 18-70 на а300. Диапазон фокусных приблизительно как у кита, светосила желательно получше, качество картинки - обязательно лучше. Не дорогой! В идеале - хороший б/у. Пока что мой выбор пал на Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0, но найти его недорогой б/ушный оказалось практически невозможно! Прошу совета: может в моем случае лучше подходит другой объектив на ваш взгляд, или может кто-то продает этот, но не признается =). А еще интересна разница между 2.8-4.0 и 2.8-4.5 кроме наличия стабилизатора в первом. Интересует разница в картинке.
Здравствуйте товарищи! У меня альфа 380. Навернулся штатный объектив 18-55. Я пока чайник в этом вопросе, посоветуйте боль менее приличное и недорогое на замену. Кое что почитал, поэтому присматриваюсь к этому: Объектив Tamron 17-50/2.8 XR Di II LD для Sony Или может этот? Объектив Tamron 28-75/2.8 XR Di II LD для Sony Сколько окончательно будет стоить и как его получить в Ростове побыстрее? В комплекте еще есть родной 55-200 Хелп пожалуйста Чуть не забыл. И вспышку посоветуйте демократичную и нормальную.
Margarettos, лучше вашего кита практически любое нормальное стекло (даже тот же новый кит). Сигма - хороший вариант (если найти хороший экземпляр). 17-70mm F2.8-4.5 без стаба лучше оптически (порезче и поравномерней) так же, как и старый 2.8-4.5, который был до 2.8-4.0 со стабом. А почему не рассматриваете Минолты 24-85, 24-105, 28-85... Хорошие (ощутимо лучше вашего кита) стёкла. Единственный ощутимый недостаток - нет ШУ, но и это не смертельно. Я уже полгода без ШУ и выкручиваюсь. чел, нравится Тамрон? Берите Тамрон. Первый под кроп (коротковат), второй на ФФ (на кропе не будет ШУ). Экземпляры надо выбирать. "демократичные и нормальные" пыхи - Метц или родные Сони. Есть и новые от около 220$ и б\у.
Как раз в ШУ и дело... тем более, что все эти минолты на кропе еще "уже" станут, правильно ведь? И второе: 24-85 наверно получше чем 24-105? Если исходить из утверждения о том, что чем универсальнее, тем хуже?
Ну если новый он стоит 15000, то б/у около 9000-10000, наверное. Тот, который без стабилизатора за 7000 видела. Если по качеству картинки он еще и лучше при этом (исходя из отзывов), то он и был бы идеальным вариантом. Сейчас правда еще к минолте 24-85 присматриваюсь, но боюсь, что ШУ будет не хватать. Надо в руках повертеть.
"Все объективы" на кропе станут Уже, т.к. на стекле указывается ЭФР (т.е. циферки на объективе надо умножать на 1,5). 24-85 получше, постарше и тяжелей найти нормальный экземпляр чем 24-105 (по крайней мере там, где я живу).
Пойдет ли Sigma 28-70 f/2.8 for sony alpha в роле штатника на А200? Что хорошего или плохого в этом объективе?
(Серия ЕХ?) Добротный, стандартный, светосильный зум-объектив. В качестве штатника вполне хорош, если не предъявлять к нему завышенных требований. При проверке следует обратить внимание на возможное наличие БФ, особенно на широком конце, что часто встречается в зумах Сигмы.
Если вам не нужен широкий угол,то вполне. Мне лично даже 16мм узковато, вынужден был купить сигму 10-20.
Великие страдания для а37- требуется универсальность,легкость и приемлемое качество. Выбор: тамрон 18-200, минолта 24-105, минолта 35-105 или все-таки пожертвовать универсальностью и 18-55+55-200.
Для тревела если не знаете любимых фокусных и не хотите менять объективы на ходу берите где размах больше) для качества где меньше.
А 18-200 он вообще по масштабам нормальный? В стандартную сонину сумку с а37 войдет? Или как банка "или я или камера"? Его есть возможность новый заиметь за 6400 потому и хочется. Родственница моя с отпуск не хочет объективы перекидывать,а качества хочет)
