codemaster, Ghost Все верно, цвет странный какой то получился Может из-за телевизора, может из-за цветных штор. Ну да фиг с ним, скорее бы потеплело, что бы на улице сабж потестить по полной программе.
Попытка проверить работу с контровым светом.Окно большое без штор в 2м за объектом.Наводка на ближний глаз.Выдержка 1/20 с рук.Открытая диафрагма.
Чё-то я посмотрел по вашей ссылке и впал в кому - что ж это за киты там такие, если они стоят за 30 тысяч? Кто ж тогда по сравнению с ними наша 85-ка - четырежды-недо-кит?
Мы здесь не красоту фото оцениваем, а ТТХ Так ведь свет так поставлен! Николай5, вроде как там 350d kit.
Какой тут объем,просто за счет длинного конца фокусного(280мм)зп сильно размылся ,а резкость очень слаба(для лицевого портрета)
Давайте будем сравнивать хоть более менее на одинаковых фокусных а не 85 против 280.А то сэмплы с китов кэноновских откуда то взялись,зачем они тут непонятно!
А какая разница чьи вэбки, если разницы/пользы все равно от них нет Тут можно такие же вэбки и с мыльниц и пр. выкладывать - разницы будет 0 Что свое в таком размере, что чужое - один фиг не видно
# Выдержка: 1/45 сек # Диафрагма: f/5.6 # Фокусное расстояние: 280 мм # ISO: 800 Это что за объектив то такой китовый? На 280? Что с эксиф? Что за ерунда - у КИТа же 18-55, или 18-70, или 16-105 - были такие 700, или 55-200. Но пишется не ЭФР, а ФР!!! А 280 - это указание ФР! Таким образом - ну никак не КИТ. Фото сделайте пожалуйста сами, а не чужие. К примеру - фото банки (хоть из-под витамин) и на столе, посмотрим объем. Или игрушку мягкую.
