Вам показалось. Я пребываю в восторге. Все кроме цены в нем практически безупречно. Пока мне тупо жалко денег.
Ну хорошо, плюс минус 4-5 тысяч погоды не делают. Железка стоит этих денег да, но тут это уже оффтопик.
Размер. Для меня лично только размер критичен в случае 85/1.4ZA и 135/1.8ZA. Равно как и для А900\850 самих. Собсно у 85/2.8 интересно не только качество за цену, а и размер\вес. Скажем щас на Кипре таскал с собой с А55 35/1.8+85/2.8 если в помещение, и 20-40/2.7-3.5+85/2.8 если ну улицу (полтос пролежал без дела всю поездку). Реально это шанс либо получить клевые кадры, либо не получить их вовсе. 85/1.4ZA, скажем, исключил бы сразу возможность взять второе стекло = сразу вполовину меньше сюжетов, либо на ширик, либо на него.
Этим снимком я откликнулся на просьбу shaman-а увидеть хоть один лицевой или погрудный портрет снятый на кит,в разрешении 600х800 и чтоб там было все зашибись. Поскольку в природе не существует снимков, отвечающим всем параметрам просьбы - чтобы и с кита, и чтобы зашибись, я выложил снимок, отвечающий одному параметрау - чтобы с кита Для кита это если и не "зашибись", но все же неплохой снимок, но как тут правильно заметили, сравнивать его с 85\2,8 - бессмысленно. Именно поэтому я и не стал делать парный с сабжа, ибо и так все понятно, а если кому не понятно, можете сравнить со снимками уважаемого viv-а и тогда уж сомнения в превосходстве 85\2,8 над китом - отпадут однозначно PS А внучке, между прочим, снимки с той "китовой" сессии понравились, она выложила их целую кучу в своем контакте и все ее друзья-подружки хором кричат "вау" А вот этот снимок они даже отправили на какой-то там свой, детский конкурс красоты Тоже кит 55-20 на fotkidepo.ru:
Что характерно, то как обыкновенные потребители оценивают фотографии, они могут быть в диком восторге и "вау" от снимка с телефона и вовсе не оценить и не понять фотографии с ЦЕЙСС\ 1,4 -1,8 мотивируя тем, что почему моё ухо нерезкое. Так что всё относительно и лучшая фотография ----проданная!
Ребята, невозможно сравнить сабж с китом на разных снимках, ибо как не крути, свет будет разным, отсюда тени, полутона и пр. РАЗНЫЕ. Надо сравнивать в студии на одном сюжете, с одинаковыми параметрами. Я не отступлюсь от своих слов: разница в вэб размере будет минимальна, если вообще будет заметна.
Вы правы, у 14-ти летних свои приоритеты в фотографии. Недавно внучка просила сфоткать ее так, чтобы на снимке угадывалось "добродушие" на лице, но при этом, перед камерой старалась всячески выпячивать грудь
хе, вот у меня сабж уже сколько? 2 недели или даже больше? А я пока не могу сказать однозначно, что полностью распробовал его. Пока к нему хорошо подходит слово "вроде". Вроде есть и рисунок и резкость. Вроде относительно быстрый (если сравнивать с 85/1,4) и относительно медленный - если сравнить с 50/1,4. Вчера сделал много разных снимков, к сожалению не свосем то, что планировалось (маламутов- баламутов небыло - а когда я говорил про крупных собак - то имел их ввиду), да и киношники там карты спутали, но показать будет чего. Вечерком выложу.
К сожалению у меня нет сабжа,чтоб парные вам выложить с китом.Если вас устроит могу сделать парные с 50/1.4 или М85/1.4
Ой,в вашей системе аказывается существует такие бюджетные портретники. Да,похвально Теперь настоящие портретные рисунки будут доступны и начинающим,когда либо не дотягивающим до нормальных портреников,из за стоимости. Щас начну лазить ветку эту,уж очень любопытно посмотреть фотки с этого объектива. Успехов вам ребята.
Хм,вобщем я пошел есть собственную шляпу((( Вобщем дело было так.Были взяты 18-70 и М85/1.4,софтбокс 80х120 и сын.Проделана серия снимков на диафрагме 8.Поясные портреты,лицевые.В дальнейшем проявка камерой рав,увеличение насыщенности,и ресайз до 800 по короткой стороне.Итог разница только в разрешении заметная на волосах ребенка.В остальном разница минимальна,она есть.Но навскидку определить какой кадр где не получается.
