как ? идеальные условия для всех стекол - хороший свет. кит нормальное стекло и с него можно получить хороший результат снимка для веб страниц.
вот вам пример: для 85/1.4 идеальные условия - свет из окна... или те самые "волшебные часы"... это идеальные условия для кита?
вы оперируете абстрактными понятиями. свет из окна может быть от фанаря или от солнца в обеих случая легко можно догадацца что фото будет убогим и некрасивым. какое бы стекло не было.
ну, не знаю.... http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=25651&cat=500&ppuser=4344 это на чердаке вообще снимал, через занавеску за час/полтора до заката
обычное фото, виден недостаток света и цвета из за этого блеклые и нет объема. в упор на 70 мм с кита получаецца примерно тоже самое только чуть больше выдержка. https://lh3.googleusercontent.com/_pp187XCKKSI/TDGdHWr0nrI/AAAAAAAAU6s/NHnUjqm6LHE/s912/None.jpg вот недостаток света просто тянуто по экспозиции
цвета я наоборот приглушаю, ибо нравятся мне такие цвета... не припомню, чтобы с китом я пытался снимать в предзакатные часы)
дык в предзакатные часы это тоже весьма условная величина, я на банку снимал на закате https://lh4.googleusercontent.com/_pp187XCKKSI/TBJP4kVbYSI/AAAAAAAAU6s/9vgrpvTVNjQ/s912/DSC08328.jpg там светосила вообще как на ките, поэтому закат может быть разным. вот на фото закат очень светлый. я думаю ни у кого не возникает желания тащить камеру что бы снимать в плохом свете, ну вот как счас зимой. это межсезонье у фотографов.
Если это пейзаж ,то да ,полностью согласен , если лицевой портрет, то несогласен (если зрачки глаз мыльные ,то при шарпе ничего там кроме шума не получится....):'(
закат в поле и закат в городе... китом и банкой снимать на закате конечно можно... вопрос как долго? будем спорить?
да никто не спорит. просто смысла не вижу фоткать когда мало света, если дома то я фонарь поставлю, если на улице то я фот засуну в машину и пойду на сеновал с подругой. я фанат фиксов, и меняю счас камеру потому что на кропе фиксы не так рулят как на ФФ, но очевидные вещи все равно отрицать не собираюсь
Увы, вы очень глубоко заблуждаетесь (впрочем, как и всегда). Ну или это по кр. мере не относиться к съемке людей. К съемке пейзажей, макро и т.д. - это тоже не относиться (при просмотре в более менее нормальном масштабе).
Ну... у всех по разному бывает. Так что возникает желание/не возникает - а снимать приходиться. Вот - одна свеча - это хороий или плохой свет?
1. более мягкий, т.к. свет проходит через атмосферу по наибольшему расстоянию, нежели днём 2. боковой, что предпочтительнее для портретов, нежели когда солнце в зените и даёт тени а-ля "глаза панды" и пр.
ну когда приходицца это уже другое. счас будет имхо. ибо я не фотограф и судить других не мое дело. сразу видно рыхлость рисунка и может быть даже смаз. рыхлость возможно следствие подавление шумов в каком нить редакторе (цветовой исчез а фактурный жуткий просто), а вот то что девушка как будто без фокуса это следствие плохого света.
Смаза тут нет, в боке шум не давил - естественно. Ну и грип тут - совсме маленькая - 1,8 дырка. А вот пример с сабжа Дырка 2,8 свет - лампочка в лимузине (тут екзиф сохранен)
да ну, вы издеваетесь ? =) тут же видно что нету никакой резкости не то что рисунка, просто желтоватая картинка как будто с мыльницы. может я конечно ничего не понимаю в фото, но со стороны дилетанта видно что это фото хуже в миллиарды (миллионы порядков) чем фото которое будет при хорошем свете. про художественность молчу, мне нравицца она.
