Не, бракованных все 3, а фраза "итог: ростовые портреты моет одинаково, но грип у 85мм гараздо больше и резче" достаточно шедевральна сама по себе как фотоюмор на bash.org, но не более того.
да без проблем, постите =) а будут вообще по делу претензии кроме таких детских язвительных замечаний? ну в чем именно брак, что именно не понравилось?
я за 5 секунд с обработкой сделаю из них как надо, я выложил без обработки. ну черт побери смотрите на размытие а на хренов пересвет, я мог вообще столбы сфоткать с заваленным горизонтом, какая разница что там ? я искал объектив который мог бы отделять объект от фона в полноростовой фотографии или вообще в дальнем поле. 85.28 так не умеет. вот и всё.
Ну так это не самый лучший материал чтоб на размытие ̶д̶р̶о̶ч̶и̶т̶ь̶ смотреть В любом случае вывели бы хотя бы в единую экспозицию, да и кадрирование, как уже верно заметили страдает. Выше привели хорошее фото с кэнона, плевать на что, как и чем снято, оно вставляет...
тогда уж лучше поискать чуть дешевле 135 1,8.минолта 200 2,8hs вот у него на открытой фон будет размыт хорошо.Если нужен именно размытый фон.
простой - по браку никаких сравнений сделать не получается. и я не увидел что-то комментариев по шедевру: "итог: ростовые портреты моет одинаково, но грип у 85мм гараздо больше и резче" - что такое "моет одинаково" ? ГРИП ? Но из дальнейшей фразы ГРИП разная.. Рисунок ? Ну он очевидно разный, даже если по этому браку чет разглядывать. Что "моет одинаково" ? - ГРИП гораздо больше и резче (ну вашу орфографию я все же заменю). Что значит ГРИП гораздо больле у 85/2.8 чем у 50/1.8 ? Нет, это не так. Что значит ГРИП резче ? У 85-ки резкость выше в фокусе на открытой ? Ну это да. При чем тут только ГРИП ?
ГРИП (глубина резко изображаемого пространства, или глубина резкости) в фотографическом деле — расстояние между ближней и дальней границами пространства, измеренное вдоль оптической оси, при нахождении в пределах которого объекты находятся в фокусе (на снимке получаются достаточно резко). в общем вы мне тоже самое только на своих словах. не надо выдумывать новые правила, грип это зона фокуса (резкости). резкость у 85 в зоне грип выше, у полтоса небольшая зона грип и ну и в самой зоне не такая большая резкость. тут уже быдло гоп стайл пошел. пару дней назад мы с вами общались и вы не прикапывались к этим мелочам и понимали все прекрасно, что значит "моет одинаково". это значит что бокэ у них идентичное (бокэ - размытие, моет одинаково. улавливаете логическую цепочку?) такое чувство что я вашего родственника оскорбил и следующий шаг это забить мне стрелку. может действительно не стоило мне вообще сравнивать снимки, ибо монополию нарушаю, а там бабло надо платить.
Гоп-стайл это такая попытка сравнения . Я вас просто пытаюсь заставить таки реально попробовать и понять как работает этот и тот объектив. Пока вы ничего не сделали. Я то и так знаю как оно работает, мне не надо . Вам пользоваться то. ГРИП - это глубина резкости изображаемого пространства, ничего более. Резкость в зоне ГРИП - отдельное понятие. Ну и что-либо сравнивать надо на правильно экспонированных и выровненных кадрах. Надо - не для меня, непонятных вам правил или кого-либо еще. Для вас, если вы хотите что-то понять, а не придумать.
вы хотите сказать что при разной экспозиции будет разное бокэ и свойство объектива меняеца кардинально, так что зона резкости будет увеличивацца и уменьшаца? чую это из области фантастики.
простой,я вас понимаю,Вы хотите ростовой портрет с размытым задником при перспективе недлиннофокусников,85/2,8 это больше компромисс для обладателей ФФ.Вам советую Самъянг 85/1,4.
Так он не автофокусный Не думаю, что по удобству можно сравнить с новой 85-й. За такие деньги - это набор компромиссов, если надо "шЫдевр", так наверное нужно что-то другое, как ранее советовали 135 1.8 ZA.
если поставить чип (ключевое слово "если") то не вижу проблем с фокусировкой. важнее работа в режиме А.
Чип не нужен - подтверждение будет и так, просто ручками придеться крутить. Не знаю, может конечно разница и есть (1.4 - 2.8 ), но примеров то с самьянга нет . А тут Вы уже знаете - что можно ожидать от объектива, да и фото № 1 в примерах - ну нормальное оно, и рисунок тоже нормальный, а вот на фото с 50-м фон отвлекает. Личное мнение.
