Приветствую, пролистнул десяток последних страниц, нужного не увидел, посему вопрос-есть ли у кого нибудь с данной линзы осенние/летние кадры на открытой, но без размытого в хлам боке? Собственно интересует, есть ли в бокехе что нибудь интересное. Если в зоне нерезкости будут присутствовать точечные источники света-с удовольствием взгляну (то бишь кругляки и "болты"). З.Ы, насколько понял, линза совсем новая, поэтому в основном снимки зимние?)
фотки в детишковском коллаже суперские. Жаль он их по отдельности не выложил. Хорошая стекляшка. Еще раз убедился.
contraspirit, спасибо, посмотрел, боке как боке я, кстати, емнип, на младший полтос и не снимал) в руках крутил,снимать не снимал.
Ну оно именно такое и есть . Собсно объектив хорош тем, что нужного фокусного, резкий.., и боке как боке, без явных недочетов, но и без особого характера . Да, ну и ценой конечно при всем этом .
думаю купить этот объектив для съемок в полный рост и поясных, с поясными все ясно, он размоет фон и отделит человека, но как с полным ростом ? нормальных фото в полный рост не видел (кроме фф), тут пост выше это вообще бредятина , кит так же размывает. прочитал эту ветку от 90й страницы до сих, и только раз было упоминание что диафрагмы не хватает для размытия полноростовых фоток на кропе. есть кто нить делал фото (желательно на улице при хорошем свете а не унылые серые фотографии) будьте добры покажите пожалуйста этого зверя в действии. резкость не нужна вообще, ибо стоит выбор счас между 135 2.8 и 85 2.8.
Понимаете, простой, примеров потому особо и нет, что человека на полноростовом портрете на F2.8 на кропе слабовато удается от фона отделить. Конечно, все еще зависит от того, как делеко фон от человека. Если он в 5-10 метрах от человека, то хорошего отделения от фона не получите. Смотрите, вы будете полноростовой портрет на кропе на 85 мм фокусного снимать с расстояния (до человека) наверное, метров 8-10. Т.е. до человека - 10 м, а до фона 15-20 - не будет нормально размыт фон. Другое дело, если фон в 50-100 метрах за человеком - тут уже отделить можно. Но не всегда так далеко фон находится, к сожалению. Нужно, как минимум, добавить "стоп размытия" чтобы хорошо получилось отделение от фона. Т.е. или с этим объективом на ФФ, либо на кропе, но на F2.0. Оптимально было бы 2 "стопа размытия" добавить - тогда есть возможность отделять человека от фона в большинстве случаев (это будет F2.0 на полном кадре или F1.4 на кропе). Не требуйте от этого объектива слишком многого - это ведь бюджетный портретник, не более того. Нужно отделять человека от фона - в вашим услугам 85/1.4 или, лучше, 135/1.8.
вот допустим фотография сделанная на 50 1.8 http://lh5.ggpht.com/_pp187XCKKSI/TIJnavsU0bI/AAAAAAAAVzc/cZaEcHqbosk/s512/_DSC3414.jpg (эт я не пугайтесь) расстояние примерно 5-6 метров, размытие в полный рост очень хорошее. но тут всего лишь 50 мм, 85 по идее мылить должен примерно так же, если не лучше на расстоянии 9-10 метров. просто ради интереса хотелось бы взглянуть на бокэ в полный рост.
уже считали, что чисто арифметически у 85/2.8 ГРИП меньше, чем у 50мм/1.8 - так ещё и фокусные. Так что по идее мыть будет не хуже.
85/1.4 не поможет с полным ростом, слаб он на 1.4 слишком. Чтобы отделить от фона надо не только размыть фон, а для начала разрешить еще объект. У 85/1.4 Минолты все плохо совсем с этим на полностью открытой в ростовом варианте, у Цейсса чуть лучше, но все равно ватная картинка. Они на поясных хороши, если именно задача фон отделить четко, причем там не 1.4 будет использоваться, а более зажатая, ибо одни глаза в ГРИП тоже нечасто нужны. Из тех стекол, что я знаю, на ростовых четко всегда отделять фон может только Цейсс 135/1.8 ZA и ТОЛЬКО на FF. То есть даже он на кропе уже на это не способен. Опять же, мы не говорим о явных телевиках, ибо там беда с перспективой = объемом, и как верно заметил codemaster, многое зависит от соотношения "расстояние до объекта - расстояние до фона". При благоприятном много какие стекла смогут дать видимое отделение.
угу, 35 - так просот нарезает, а у 85/1.4 - ватно. Нормально все у 85/1.4, у тебя просто экземпляр битый был, а вот у меня просто нормальный. ХА только прут: http://fotkidepo.ru/photo/351453/32701KIRUse9XW0/euIrmjS6GO/576096.jpg А если ты ещё на ноги посмотришь, то скажешь что я фокусом промазал, и там всё ещё слаще.
На этой фотке нет никакого отделения ИМХО. Собсно равно как и на другой, что вы с 70-210/4 приводили. Если вам нужно нечто такого плана - ну и на 85/2.8 будет, тут ГРИП у вас реально большая, по земле видно, фон сзади пестрый.. какое там отделение то. Вот отделение http://rulerm.com/tests/Sony_Alpha_A900_Part_1/_DSC3586r.jpg человек реально вырван из фона, он резкий, фон тотально размыт, ГРИП ровно сколько надо чтобы только он был полностью в ней, но так это 135/1.8 на полном кадре. Тут целый комплекс факторов, и убрать любой из них - такого уже не будет.
ну так если без примеров фото и чисто теоретически то мне нужен 135 2.8? http://vinograddik.livejournal.com/27690.html http://vinograddik.livejournal.com/28532.html вот примеры одноклубника кроп +135 2.8 вроде отлично отделяет от фона, но без особого объема, и бокэхи, полтос по мне так лучше. но в дальнем поле человека выделить имхо лучше 135? ну это так теория.
Мыло мылом полное, сам думаю понимаешь. 35 на росте тоже ессно не нарежет на 1.8. 85-ки вообще все пока что я встречал независимо от бренда на полностью открытых работают только вблизи, для ростового портрета не хватает. Ну кстати фронт-фокус у тебя и правда хронический
программа максимум достичь хотя бы как на полтосе. да эта картинка просто шикарная, но к сожалению ни ФФ ни этого стекла нет и пока не предвидица =) охота из подручых средств соорудить подобие такой картинки http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=8445&page=28 вот тема обсуждения 135 и внизу этой страницы полноростовые фотографии, вот хотелось бы такого эффекта =) очень качественно.
