1. Выше чего??? 2. Я не спрашивал, что выше, а что ниже. Я спросил КАКОЕ разрешение у вашего монитора. Ложь. Подходят. Ложь. Не замыливает. Может бликовать, но не замыливает. Точно офтоп. Причем тут вообще рамки и их стекла? Что мешает смотреть на снимок А4, держа его в руках? Или на странице альбома?
Злобный хозяин квартиры (то бишь я), который за это руки пообрывает. Спасибо, Сергей! Буду рыть в эту сторону Я так и думал
Раз уж вы не даете в руки снимки А4, так обрывайте руки и тем, кто пытается смотреть фотки в 100%-ном масштабе на мониторе.
Фотонекс эта пленка называется. Антибликовая, UV непроницаемая, с текстурой песок. По названию в яндексе легко найдете, ссылки постить не буду, а то за рекламу сочтут. Бывают и другие фотоламинаты, у тех же продавцов найдете.
Премного благодарен! Ещё чего! Таким сразу голову откручиваю. Это крайняя наглость - трогать без разрешения мой комп!!!
Вроде как закончил, дело ночью, может где в линках есть ошибки . Полевой тест новинок Сони 2010 года – камера Sony Alpha SLT-A55, объективы Sony 35/1.8 DT и Sony 85/2.8
Спасибо! В поисках ответа на вопрос "что ж это за пластмасска такая 85\2,8, и стОит ли ее брать?" ваш обзор дал мне больше, нежели 100 страиниц в этой теме. Вывод однозначен - для непрофессионалов, вроде меня, объектив можно называть "стеклом" нимало того не стесняясь... Нужно брать!
Прочитал в части касающейся 85/2.8. Согласен полностью. И тоже не понимаю, почему нельзя было за лишние 50-70 баксов чуть улучшить конструктив. Просто чтобы народ, увидев его, не так пугался. А то на A850 у меня он несколько комично смотрится.
RulerM, спасибо за отличный обзор! Теперь точно понял, что хочу эту 35-ку, именно как светосильный объектив для работы в помещении. С 85-кой не определился, пока мне хватит банки. Да и мне больше нравится минолта 135/2.8. Офтоп. Менять А550 на А55 не буду, в основном из-за описанных недостатков в эргономике, и так уже к недостаткам А550 уже привык, а тут по новой привыкать. Хотя конечно ИСО 100, 100% ЭВИ и отличное видео меня привлекает.
Роман, спасибо за тест. Очень интерестно. ЗЫ. А все же 85ка эта - хорошее стекло. Кто интересовался ростовыми - в тесте есть.
Да уж, неплохое стекло, собственно это я уже понял, после первых его проб на Фотоярмарке. Но как говорится, каждый остается со своими взглядами на жизнь. Лично меня Рулер в этом тесте ну никак не разубедил про наличие более светосильной дырки, тем более на кроп.
Ну это да, спорить не буду. Но мне грех со своей колоконьни жаловаться - на ФФ я на совсем открытых снимаю не так уж и часто, да к тому же и нужен мне этот объектив будет в основном для студии и для видео на кропе (еще пока не решил - некс 5 или а55/33).
честно говоря поддерживаю - Роман, а Вы не можете банку сравнить с ними? добавить так сказать - ведь это самое массовое портретное стекло у нас всех (наверное ). за обзор зачет - в нем отражен огромный общий МИНУС 35-ки 50-ка и 85-ки новых образцов - люфт кольца фокусировки, из-за которого ими пользоваться можно только в режиме ЛВ и ручной фокусировки. Но: если убрать этот ОДИН ОГРОМНЫЙ МИНУС - то стекла просто заглядение.
Да на самом деле не такой уж это и минус. У меня полтинник очень очень редко мажет, даже и не припомню особо таких случаев, разве что иногда очень нехотя фокусируется, но тут больше зависит от датчиков тушки. У друга на 700-ке вообще в лет фокусируется и очень точно. Ни разу не приходилось доворачивать. Люфт напрягает только когда крутишь объектив в руках интересно, а если обратиться в сервис центр для устранения этого недостатка? сразу пошлют или как?
Да вот блин 50-к мой уже не гарантийный. Сейчас в сервисе узнавал - буду тушку 550 в МСК на юстировку отсылать - у нас в городе их не юстируют . Всего-то 1 месяц. Так что может и не в стеклах проблема, а в корявой плате АФ. ЗЫ: сказали принести ВЕСЬ магазинный комплект - я им говорю, а КИТ то зачем? ответ - НАДО! Чувствую ка-аак отъюстируют Кстати - чуть не купил 85-ку, писал в теме - ребята отговорили, мол зачем, если банка есть? Ну вот и жаль, что Роман в тест пиво не включил (это не в укор сказано, ведь объем работы и так большой, а каждому не угодишь). Но RulerM - спасибо большое в любом случае, очень качественный обзор.
Да я и так примерно понимаю на что способна банка. Рисунок будет слегка пожестче и блики более пестрые. Как мне кажется ХА у них схожие, резкость по кадру тоже.
Так банка будет. Просто если бы я стал делать раздельно тесты А55, 35/1.8 и 85/2.8, то я сделал бы в А55 и сравнение по исо и пр. с другими камерами, и сравнение 35-ки с разным и 85-ки с разным востребованным . Но только это было бы через приличное время раздельными тестами. А сейчас интерес есть у людей к новинкам, выбор стоит, поэтому лучше увидеть сразу часть материала, чем ждать целиком раздельных. Поэтому я сделал полевой скопом все что смог уместить за раз, а отдельными исследованиями я займусь постепенно. Там не только банку, там и 85/1.4 надо для полного понимания.
Хочу заметить - предельно идеалистичное представление о банке . На деле рекомендую глянуть когда я тестил Цейссов там и банка была. Так вот я тоже думал, что там есть че смотреть . На деле реально нечего. Оптическое качество банки существует только в рамках зумов, с фиксами даже дешевыми никакого сравнения там нет - банка сразу в жестком пролете.
Ещё с Тамрона 35-105 пару кадров сделай до кучи, когда будешь полные обзоры делать. На оптимальных по твоему мнению диафрагмах на двух фокусных - 35 и 85. Просто, чтобы видно было, на что способен 35-хх/2.8 зум.
